Справа № 161/5068/16-п
Провадження № 3/161/1384/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 19 квітня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючого
за ст. 173-2 ч.1, ст.185 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 07.04.2016 року біля 24 год. в с.Городище 1 по вул.Миру, 83, Луцького району, перебуваючи за місцем проживання, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, відносно дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психічному здоровю.
Крім того, ОСОБА_1 07.04.2016 року біля 24 год., перебуваючи в с.Городище 1 по вул.Миру, 83, Луцького району, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, а саме відмовлявся пройти до службового автомобіля, та шарпав за формений одяг працівників міліції.
ОСОБА_1, в судовому засіданні, визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що дані факти мали місце, щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні насильства в сімї, та злісної непокори законній вимозі працівника міліції, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН № 010104, серії ВН № 010103, поясненнями громадян ОСОБА_2, ОСОБА_1
За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.173-2 ч.1 КУпАП. Крім того, своїми діями направленими на злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним своїх службових обовязків, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.185 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в майбутньому не вчинятиме правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідност. 36 КУпАП..
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому із ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати виннимОСОБА_1у вчиненні, адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2ч.1,185 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення:
- заст. 173-2 ч.1 КУпАПу виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин;
- заст.185 КУпАПу виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин;
На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський
Судове рішення № 57258853, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/5068/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: