Ухвала суду № 57258660, 20.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/5324/15 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Лисенко І.Д., представника позивача ОСОБА_2, представника Міністерства оборони України Куткова О.О., представників Антитерористичного центру при Службі безпеки України Косенко О.О. та Богатирьова О.М., представників Служби безпеки України Скрипнікова Д.С. та Михальченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представників позивача, Служби безпеки України та Міністерства оборони України про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Апарата Ради національної безпеки і оборони України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа: Служба безпеки України про визнання дій протиправними та стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

У судовому засіданні апеляційного суду 20.04.2016 представниками позивача, Служби безпеки України та Міністерства оборони України були заявлені клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі.

Представник Міністерства оборони України своє клопотання обґрунтовує необхідністю ознайомлення з матеріалами справи у зв'язку із заміною представника від Міністерства оборони України.

Представник Служби безпеки України у своєму клопотанні говорить про необхідність надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки заперечень на апеляційну скаргу, у зв'язку з чим просить зупинити апеляційне провадження.

Представник позивача з урахуванням заявленого Міністерством оборони України клопотання про відкладення розгляду справи та неможливістю прибути у судове засідання суду апеляційної інстанції до 24.05.2016, просить зупинити апеляційне провадження у справі до дати після 24.05.2016.

Проти задоволення наведених клопотань особи, які з'явилися у судове засідання 20.04.2016 не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вирішуючи питання зупинення апеляційного провадження, колегія суддів враховує подане 20.04.2016 представником Служби безпеки України клопотання про оголошення перерви у розгляді адміністративної справи у зв'язку з необхідністю збору додаткових доказів з метою їх подальшого залучення до матеріалів справи та усне клопотання представника Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, надання можливості учасникам судового процесу часу для ознайомлення з матеріалами справи, збору за доручення до матеріалів справи додаткових доказів, забезпечення участі представників сторін у розгляді справи, враховуючи необхідність дотримання процесуальних строків апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявлених клопотань та зупинення апеляційного провадження до 25.05.2016.

Керуючись ст. 156, 165, 254 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі.

Зупинити апеляційне провадження до 25 травня 2016 року.

Слухання справи призначити на 25 травня 2016 року о 09:00 год.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Повний текст рішення виготовлений 20.04.2016.