Ухвала суду № 57257735, 14.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року №810/427/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської районної державної адміністрації Київської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області про визнання нечинним та скасування розпорядження,

за участю:

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги б/н від 11.01.2016

представника відповідача: ОСОБА_4, довіреність №05-21/531 від 09.03.2016

представника третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання нечинним та скасування розпорядження Таращанської районної державної адміністрації №374 від 12.09.2012 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 11 громадянам на території Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області".

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/427/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Таращанському районі Київської області, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 14.04.2016 з'ясовано, що встановити конкретну площу земельних ділянок, наданих у власність 11 громадянам згідно оскаржуваного розпорядження №374 від 12.09.2012, яка входить у межі зареєстрованої в ДЗК земельної ділянки позивача площею 24,85 га, не вдалося за можливе, оскільки така інформація не надана третьою особою.

Позивач даний факт пояснює особистою зацікавленістю третьої особи, оскільки деякі з цих 11 осіб, що отримали земельні ділянки згідно оскаржуваного розпорядження №374 від 12.09.2012 є безпосередньо працівниками Відділу Держгеокадстру у Таращанському районі Київської області або їх родичами, тому ці докази по справі не були надані.

Отже, з'ясуванню підлягає необхідність накладення земельних ділянок, наданих у власність 11 особам згідно оскаржуваного розпорядження №374 від 12.09.2012 та земельної ділянки позивача, для з'ясування питання про те, яка частина земельної ділянки, переданої у власність 11 громадян на підставі розпорядження №374 від 12.09.2012, входить у межі землекористування позивача згідно договору оренди від 01.06.2004 із останніми змінами, внесеними згідно угоди про внесення змін від 20.12.2012, відповідно до якої площа орендованої земельної ділянки позивача складає 28,85 га.

Приймаючи до уваги, що позивачем виготовлено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Веселокутської сільської ради Таращанського району Київської області лише на 24,85 га, і саме земельна ділянка площею 24,85 га зареєстрована в ДЗК за кадастровим номером 3224481200:04:005:0081, то з'ясуванню підлягає питання щодо накладення земельних ділянок з кадастровими номерами №3224481200:04:005:0064, №3224481200:04:005:0065 №3224481200:04:005:0066, №3224481200:04:005:0067, №3224481200:04:005:0068, №3224481200:04:005:0069, №3224481200:04:005:0070, №3224481200:04:005:0071, №3224481200:04:005:0072, №3224481200:04:005:0073, №3224481200:04:005:0075 одинадцяти громадян, які є власниками земельних ділянок, отриманих на підставі розпорядження №374 від 12.09.2012 та земельною ділянкою позивача з кадастровим номером №3224481200:04:005:0081 площею 24,85 га.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 14.04.2016 позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів, а саме отримати схему накладення земельних ділянок.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до виготовлення на замовлення позивача та отримання судом інформації про накладення земельних ділянок з кадастровими номерами №3224481200:04:005:0064, №3224481200:04:005:0065 №3224481200:04:005:0066, №3224481200:04:005:0067, №3224481200:04:005:0068, №3224481200:04:005:0069, №3224481200:04:005:0070, №3224481200:04:005:0071, №3224481200:04:005:0072, №3224481200:04:005:0073, №3224481200:04:005:0075 одинадцяти громадян, які є власниками земельних ділянок, отриманих на підставі розпорядження №374 від 12.09.2012 та земельною ділянкою позивача з кадастровим номером №3224481200:04:005:0081 площею 24,85 га.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.