Ухвала суду № 57257626, 19.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 квітня 2016 р.Справа №804/1508/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бузякова М.Р.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт Рітейл»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Опт Рітейл» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи 19.04.2016р. представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство «Орім», оскільки оскаржувані рішення були винесені на підставі акту перевірки, яким, зокрема, перевірялися дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах з ПП «Орім».

Представник позивача вирішення заявленого клопотання представника відповідача залишив на розсуд суду.

Заслухавши доводи представників сторін відносно заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.2 ст.53 КАС України у разі якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. При цьому вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Зважаючи на те, що предметом даного позову є оскарження податкових повідомлень рішень, які були прийняті на підставі акту перевірки №476/04-62-222/38835542 від 17.06.2015р. Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Опт Рітейл» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах з ПП «Орім» за період з вересня 2014 року по січень 2015 року , суд приходить до висновку, що рішення у справі, яка розглядається, може вплинути на права та обовязки ПП «Орім», отже, керуючись приписами ч.2 ст.53 КАС України, слід залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №804/1508/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство «Орім» (код ЄДРПОУ 39355541) (вул. Святоюріївська, 11, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08133).

Повний текст ухвали виготовлено 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4