Ухвала суду № 57257422, 18.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.04.2016 р. № 814/192/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, доРеєстраційної служби Миколаївського міське управління юстиції Миколаївської області, провизнати незаконним та скасувати рішення №27206230 від 17.12.2015 р. зобов'язати вчинит певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати незаконним та скасувати Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №27206230 від 17.12.2015 року про відмову в державній реєстрації права власності; 2) зобов'язати Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області зареєструвати право власності на 1/3 частки квартири №66, розташованої за адресою: пр. Миру, 27-В, Миколаїв, за позивачем.

Ухвалою суду від 29.03.2016 року відкрито провадження у справі № 814/192/16 за цим позовом.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_2, оскільки рішення по цій справі безпосередньо впливатиме на її права.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 якщо адміністративний суд при прийнятті позовної зави, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють замостійних вимог на предмет спору.

Крім того, відповідно до постанови КМУ від 21.01.2015 року № 17 "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції" Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції ліквідовано, повноваження щодо проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснює відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, який є структурним підрозділом Миколаївського міського управління юстиції.

За ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи згоду позивача, суд приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача на належного, яким у даному випадку є Миколаївське міське управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 53, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі 814/192/16 в якості третьої особи ОСОБА_2.

2.Замінити відповідача по справі № 814/192/16 - Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції на належного - Миколаївське міське управління юстиції.

СуддяВ.В.Біоносенко