Ухвала суду № 57257377, 19.04.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/3831/15-а

19 квітня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання клопотання про накладення штрафу на начальника відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області за нвиконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про задоволення позову, а також встановлено 20-ти денний строк для подання відділом Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області до Вінницького окружного адміністративного суду звіту про виконання постанови суду.

11 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду з клопотанням про накладення штрафу на начальника відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області за невиконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року.

До призначення вищезазначено клопотання до розгляду, ОСОБА_2 18 березня 2016 року подав заяву про його відкликання, в зв'язку з виконанням відділом Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області зобов'язальної частини постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється з метою реалізації завдань адміністративного судочинства.

Правовідносини щодо встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані статтею 267 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 267 КАС України, суд який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 267 КАС України встановено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєюухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти неоподаткованих мінімальних заробітних плат.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін (частина 5 ст. 267 КАС України).

Зважаючи на те, що на момент подання заяви про застосування до суб'єкта владних повноважень такого заходу впливу як накладення штрафу, у ньому відпала потреба, оскільки зобов'язальна частина постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року відділом Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області виконана, суд вважає, що заяву про відкликання клопотання про накладення штрафу слід задовольнити та повернути його позивачеві.

Керуючись ст.ст. 165, 267 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відкликання клопотання про накладення штрафу на начальника відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області за невиконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року,-задовольнити.

Клопотання про накладення штрафу на начальника відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області за невиконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року, --повернути ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.