Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
20 квітня 2016 р. Справа № 805/1054/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу, -
встановила:
18 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області (далі позивач або Держспоживінспекція у Донецькій області), датований 12 квітня 2016 року і надісланий на адресу суду 13 квітня 2016 року, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача до Державного бюджету України суму добровільно несплаченого штрафу у розмірі 1 700,00 грн.
Ухвалою від 20 квітня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/1054/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.
Клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду, до суду не надходило.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів тощо.
Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.
Підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалила:
1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/1054/16-а за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу.
2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.
3. Зобовязати позивача:
3.1. забезпечити явку представника до судового засідання;
3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
3.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;
3.4. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду;
3.5. надати у строк до 13 травня 2016 року:
- вимогу Держспоживінспекції у Донецькій області від 16 червня 2015 року № 04/16-242;
- докази на підтвердження факту отримання відповідачем вимоги від 16 червня 2015 року № 04/16-242;
- документи, що були додані до листа ТОВ «САТЕЛИТ НЭТ СЕРВИС» від 22 липня 2015 року № 87/15-7, в тому числі свідоцтво про державну реєстрацію; скриншот сайту з відображенням умов акції; договір з ФОП ОСОБА_1 від 15 травня 2015 року № 05; документ, підтверджуючий вартість реклами;
- довідку про те, що на час судового розгляду сума штрафу, стягнення якої є предметом спору, відповідачем не сплачена;
3.6. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання завчасно у строк до 13 травня 2016 року письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також надати витребувані судом докази.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до 13 травня 2016 року письмові заперечення та докази на їх підтвердження.
5. Зобовязати відповідача:
5.1. зявитися особисто або забезпечити явку представника до судового засідання;
5.2. у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
5.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;
5.4. у разі неможливості особистої явки або забезпечення явки представника завчасно у строк до 13 травня 2016 року письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також повідомити про своє ставлення до заявлених позовних вимог.
6. Витребувані документи та пояснення мають бути надані суду шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.
7. Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
9. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кравченко Т.О.
Судове рішення № 57256741, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1054/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: