Ухвала суду № 57256668, 14.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 квітня 2016 р. Справа № 804/2099/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Апеляційного суду Дніпропетровської області, судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Козлова Сергія Петровича, судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітної Тетяни Петрівни, судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Балтунової Лариси Михайлівни про поновлення порушених прав, -

ВСТАНОВИВ

13 квітня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, в якому позивачі просять:

-визнати що Держава України в особі судді Апеляційного суду Дніпропетровської області в особі суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області Козлов Сергій Петрович, Красвітна Тетяна Петрівна, Балтунова Лариса Михайлівна гнобить конституційні права в розумінні ст.. 8 та 68 Конституції України;

-визнати в сукупності та солідарності дії усіх відповідачів протиправними та такими що суперечать моєму процесуальному праву в частині того що клопотання до обовязкового призначення, в розумінні ст. 145 ЦПК України, ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи суд зобовязаний був задовольнити;

-визнати в сукупності та солідарності дії усіх відповіді суперечать моєму процесуальному праву в частині одночасного розгляду 8 клопотань та приймати за усіма одну ухвалу.

Пунктом 4 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ. Скарги на дії, бездіяльність і рішення суддів мають розглядатися відповідно до процесуального законодавства.

Таким чином, суд вважає за необхідне зазначити, що дії або бездіяльність суддів під час здійснення правосуддя, можуть бути оскаржені в апеляційному або касаційному порядку.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із частиною 2 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 17, 107, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Апеляційного суду Дніпропетровської області, судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Козлова Сергія Петровича, судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітної Тетяни Петрівни, судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Балтунової Лариси Михайлівни про поновлення порушених прав.

Розяснити позивачу, що згідно частини 5 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається..

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_5