Ухвала суду № 57256517, 18.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7279/15

УХВАЛА

18 квітня 2016 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Токмілової Л.М.

судді Вовченко О.А.,

судді Харченко Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника Одеської митниці Державної фіскальної служби України -

ОСОБА_2,

представника Державної казначейської служби України не прибув,

представника третьої особи ДП "ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГМБХ"

ОСОБА_3,

представника третьої особи ТОВ "Зорі Про" не прибув,

представника третьої особи ТОВ "МСК-ІВТ-Термінал" не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву представника позивача про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "ГПК Україна" Компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГМБХ", ТОВ "Зорі Про", ТОВ "МСК-ІВТ-Термінал" про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває вказана справа.

18 квітня 2016 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву вх.№10094/16 про уточнення позовних вимог, в яких позивач просить суд визнати неправомірними дії Одеської митниці ДФС, які полягають в несвоєчасній передачі тимчасово вилученого майна на підставі протоколів №0201/50000/15, 0202/50000/15, 0203/50000/15 від 13.03.2015 року про порушення митних правил; стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_5 Олександровича суму матеріальної шкоди у розмірі 2 476 555,54 грн.; стягнути з державного бюджету України на користь ФОП ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди у розмірі 437 340 грн.; стягнути з державного бюджету на користь ФОП ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 247 655,55 грн.

У судовому засіданні представник позивача просила прийняти до провадження уточнення позовних вимог.

Представник Одеської митниці ДФС України в судовому засіданні заперечував проти прийняття до провадження уточнення позовних вимог.

Представник третьої особи "ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГМБХ" залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно ст. 11 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд.

Відповідно до вимог частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Вказана норма узгоджується з ч. 1 ст. 137 КАС України, яка передбачає, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Розглянувши заяву представника позивача про прийняття до провадження уточнення позовних вимог, колегія суддів вважає, що вона підлягає прийняттю до провадження в частині, оскільки вимога про стягнення з державного бюджету на користь ФОП ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 247 655,55 грн. є фактично збільшенням позовних вимог із зміною предмету адміністративного позову, а тому зазначена вимога не підлягає прийняттю до провадження в адміністративній справі №815/7279/15, так як у справі вже розпочатий судовий розгляд по суті.

Керуючись положеннями ст.133,137,160,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог задовольнити частково.

Прийняти до розгляду письмові уточнення позовних вимог в частині визнання неправомірними дії Одеської митниці ДФС, які полягають в несвоєчасній передачі тимчасово вилученого майна на підставі протоколів №0201/50000/15, 0202/50000/15, 0203/50000/15 від 13.03.2015 року про порушення митних правил; стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_5 Олександровича (38340, Полтавська обл., Великобагачанський район, село Білоцерківка, вул. Леніна 37, РНОКПП НОМЕР_1) суму матеріальної шкоди у розмірі 2476555,54 грн.; стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_5 Олександровича (38340, Полтавська обл., Великобагачанський район, село Білоцерківка, вул. Леніна 37, РНОКПП НОМЕР_1) суму матеріальної шкоди у розмірі 437340 грн.

Повернути заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення з державного бюджету на користь ОСОБА_5 Олександровича (38340, Полтавська обл., Великобагачанський район, село Білоцерківка, вул. Леніна 37, РНОКПП НОМЕР_1) моральну шкоду в сумі 247 655,55 грн.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду із заявленими вимогами в загальному порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від кінцевого рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 19 квітня 2016 року.

Головуючий суддя /підс/ ОСОБА_6

Суддя О.А. Вовченко

Суддя Ю.В. Харченко