Ухвала суду № 57254411, 18.04.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.04.2016 справа № 905/633/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2016 р. у справі № 905/633/16 (суддя Овсяннікова О.В.) за позовом Приватної компанії "Дейта Експрес", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецька область про стягнення 5 510 852 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.03.2016 р. у справі № 905/633/16 позовні вимоги Приватної компанії "Дейта Експрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" про стягнення 5 510 852 грн. 32 коп. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" на користь Приватної компанії "Дейта Експрес" 3 375 574,87 гривень заборгованості, 613 766,06 гривень пені, 109 406,00 гривень річних, 1 408 729, 81 гривень інфляційних втрат, 82 612,15 гривень судового сбору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій клопоче про відстрочення сплати судового збору до прийняття постанови Донецького апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Звертаючись з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття постанови апеляційною інстанцією, заявник апеляційної скарги посилається на те, що ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" знаходиться у важкому фінансовому стані внаслідок перебування у прифронтовій зоні, біля м. Мар'їнка, та відсутність можливості здійснювати поставки вугілля до м. Донецьк та інших окупованих територій.

Крім того, в обгрунтування зазначеного клопотання відповідач стверджує, що на підприємстві спостерігається стійка неплатоспроможність, відсутність вільних обігових коштів за наявності величезної кредиторської заборгованості перед зовнішніми контрагентами, що може призвести до негативних наслідків.

Зважаючи на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору, а також не подано жодних доказів про неможливість сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі на момент звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2016 р. у справі № 905/633/16, тому, колегія суддів дійшла висновку клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору відхилити

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецька область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2016 р. у справі № 905/633/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 172-04 від 01.04.2016 р. на 9 аркушах, поштовий конверт заявнику апеляційної скарги.

ГоловуючийК.І. Бойченко

Судді:Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 третій особі;

1 у справу;

1 ДАГС.