ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"18" квітня 2016 р. Справа № 922/230/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ПСП "Коробчанське", с. Коробочкине (вх. №1124 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "29" березня 2016 р. у справі № 922/230/16
за позовом ТОВ "Приватне сільськогосподарське підприємство "Коробчанське", с. Коробочкине
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 оборони України, м. Київ
про визнання права користування земельними ділянками
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2016 року по справі №922/230/16 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні позову відмовлено.
Позивач, ТОВ "ПСП "Коробчанське", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального права при його прийнятті.
Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2016 року по справі №922/230/16 повністю та прийняти нове, яким позов задовольнити. Покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 94, 97 Господарського процесуального кодексу України: Згідно листа Головного управління державного казначейства України від 27.01.2012 р. № 06-37/162-973 з 06.02.2012 року судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись: назва одержувача платежу - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова: код ЄДРПОУ - 37999654; назва банку одержувача - ГДКСУ у Харківській області; код банку одержувача - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; номер рахунку - 31216206782003; призначення платежу "Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду", відмітка банку - "Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі".
Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником за її подання відповідно до платіжного доручення №317 від 11.04.2016 року було сплачено судовий збір у розмірі 1515,80 грн. не на ті реквізити, які передбачені вищевказаним листом Головного управління державного казначейства України. А саме, у платіжному дорученні наданому ТОВ "ПСП "Коробчанське" вказано назву одержувача платежу - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова: код ЄДРПОУ - 37999628 розрахунковий рахунок отримувача 31211206780011 та зазначено в графі "призначення платежу" "за подання апеляційної скарги на рішення суду по справі №922/230/16, апеляційний суд Харківської області", в той час як необхідно було зазначити назву одержувача платежу - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова: код ЄДРПОУ - 37999654; номер рахунку - 31216206782003 та вказати призначення платежу "Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду".
Вищевикладене дає колегії суддів підстави вважати, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.
Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., а саме: апеляційна скарга б/н від 11.04.2016 року на 2 арк., платіжне доручення №317 від 11.04.2016 року на 1 арк., поштові квитанції та описи вкладення на 4 арк.
Головуючий суддя Плужник О.В.
Суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Білецька А.М.
Судове рішення № 57254384, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/230/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: