Ухвала суду № 57254292, 15.04.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.04.16 Справа № 926/721/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернівецької області від 11.04.2016р., №05/4-1137-15

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 31.03.2016р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 21.05.2015 р.

у справі № 926/721/15

за позовом першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі:1) Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області; 2) Виженської сільської ради Вижницького району; 3) Багнянської сільської ради Вижницького району,

до відповідача національного природного парку «Вижницький», смт. Берегомет, Винницький р-н, Чернівецька обл.

про відшкодування шкоди, завданої навколишньому середовищу у сумі 514127,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується ухвала господарського суду Чернівецької області від 31.03.2016р. у справі № 926/721/15 (суддя Гушилик С.М.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 21.05.2015 р. у цій же справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою місцевого господарського суду, прокурор подав до суду апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Всупереч положенням вказаної норми, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, що, зокрема, підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги, в якому не зазначено відповідного документа. Колегія суддів звертає увагу на те, що скаржником не зазначено причин несплати ним судового збору, не подано клопотання про відстрочку чи розстрочку сплати судового збору, а також на те, що скаржник не відноситься до субєктів, які наділені пільгами щодо сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернівецької області від 11.04.2016р., №05/4-1137-15 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 31.03.2016р. у справі № 926/721/15 та додані до неї матеріали (всього на 12 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяОрищин Г.В.

суддіГалушко Н.А.

ОСОБА_1