Ухвала суду № 57254231, 15.04.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.04.2016 справа № 908/292/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід29.03.2016 р. у справі№ 908/292/16 (суддя Місюра Л.С.)за позовомНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київдо Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжяпростягнення 3 307 054 грн. 51 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 р. у справі № 908/292/16 позовні вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" задоволені частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пеню в сумі 400 000 грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 53 022 грн. 67 коп., інфляційні нарахування в сумі 656 428 грн. 90 коп., а також судовий збір в сумі 22 208 грн. 52 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" сплачено судовий збір у розмірі 49 605 грн. 82 коп., про що свідчить платіжне доручення № 4000586 від 26.01.2016 р., а тому, з урахуванням встановленої законом ставки скаржник повинен був оплатити 54 566 грн. 40 коп. судового збору.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 16 від 05.04.2016 р. на суму 24 429 грн. 38 коп., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на рішення господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 р. у справі № 908/292/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 19/3480 від 08.04.2016 р. з додатками на 8 арк., заявнику апеляційної скарги.

ГоловуючийК.І. Бойченко

Судді:Д.О. Попков

ОСОБА_3