Ухвала суду № 57253096, 14.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/201/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2016 Справа № 908/6307/15

за позовом: Приватного підприємства Сіті Фінанс (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.17)

до відповідача: Приватного підприємства ОСОБА_1В. (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 153)

про стягнення 121 060,20 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №12/15 від 23.12.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №1 від 01.02.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство Сіті Фінанс з позовною заявою до Приватного підприємства ОСОБА_1В. про стягнення 121 060,20 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2015 р. порушено провадження у справі № 905/6307/15, присвоєно справі номер провадження № 30/201/15, розгляд якої призначено на 04.02.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 04.02.2016 р. провадження у справі зупинено у звязку з направленням матеріалів справи до Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Запорізької області для приєднання їх до кримінального провадження №120160080000277 та перевірки.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2016 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.02.2016 р. скасовано. Справу передано на розгляд господарському суду Запорізької області.

Згідно ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 908/6307/15 поновлено з 14.04.2016 р., призначено судове засідання на 14.04.2016 р.

За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні, позов підтримав, будь-яких доказів в обґрунтування своєї позиції не надав, вимоги ухвал суду від 29.12.2015 р., 28.03.2016 р. не виконав, витребувані документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні, проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві, вимоги ухвал суду від 28.03.2016 р. в повному обсязі не виконав, витребувані документи не надав. Надав клопотання від 13.04.2016 р. про призначення судової експертизи підписів та відбитки печатки на Договорі №1-2013 від 29.07.2013 р.

Клопотання відповідача про призначення судової експертизи буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, від представника відповідача надійшло письмове клопотання б/н від 14.04.2016 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів, представник позивача не заперечив проти зазначеного клопотання.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/6307/15 є 08.05.2016 р.

Враховуючи той факт, що надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/6307/15 на п'ятнадцять днів до 23.05.2016р.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 65 ГПК України суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З огляду на обставини справи, надані відповідачем пояснення та докази, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне направити запит до Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Запорізької області відомості по кримінальному провадженню №1201600800000277 зареєстрованого в ЄРДР від 21.01.2016 р. стосовно того, які слідчі дії проведено та на якій стадії перебуває зазначене кримінальне провадження, з наданням процесуальних документів.

Крім того, суд вважає за необхідне направити запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання офіційної інформації щодо перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01.07.2013р. по 31.07.2013 р. (дати виїзду за межі країни та вїзду на територію України в зазначений період).

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/6307/15 на пятнадцять днів до 23.05.2016 р.

2. Розгляд справи № 908/6307/15 відкласти на 19.05.2016 р. о /об/ 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони:

Позивача з урахуванням судового засідання надати письмові обґрунтування заявлених позовних вимог з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства; надати письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача та клопотання відповідача про призначення експертизи; надати обґрунтовані докази передачі майна зазначеного в додатку №1 до договору №1-2013 від 29.07.2013 р. в оренду відповідачу, зазначивши яке саме майно передавалось.

Відповідача надати пояснення з урахуванням судового засідання, надати інформацію щодо кримінального провадження, а саме всі процесуальні документи, отримані від слідчих органів; нормативно та документально обґрунтувати необхідність проведення експертизи та чітко визначити кому доручити її проведення.

4. Направити запит до Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Запорізької області відомості по кримінальному провадженню №1201600800000277 зареєстрованого в ЄРДР від 21.01.2016 р. стосовно того, які слідчі дії проведено та на якій стадії перебуває зазначене кримінальне провадження, з наданням процесуальних документів.

5. Направити запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання офіційної інформації щодо перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01.07.2013р. по 31.07.2013 р. (дати виїзду за межі країни та вїзду на територію України в зазначений період).

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 19.05.2016 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна