Ухвала суду № 57253005, 15.04.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2016 Справа № 908/636/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІЗ” (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електротехнічний “Люберецький інноваційний завод.М” (305035, м. Курськ Курської області Російської Федерації, вул. Дзержинського, буд. 49, офіс 16)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ “ЕЛІЗ” про стягнення з ТОВ “Електротехнічний “Люберецький інноваційний завод.М” суми 7802123,00 рос руб (2770377,84 грн.).

Ухвалою господарського суду від 09.03.2016 р. позовну заяву ТОВ “ЕЛІЗ” повернуто без розгляду на підставі пункту 3 ст. 63 ГПК України.

15.04.2016 р. в господарський суд Запорізької області від ТОВ “ЕЛІЗ” надійшла заява (вих. б/н від 14.04.2016 р.) про повернення із державного бюджету судового збору у розмірі 41555,67 грн., сплаченого платіжним дорученням № 536 від 04.03.2016 р. До заяви додано оригінал вказаного платіжного доручення.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір» від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України <…> частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).

Судом встановлено, що при зверненні 09.03.2016 р. в господарський суд Запорізької області з даним позовом, ТОВ “ЕЛІЗ” платіжним дорученням № 536 від 04.03.2016 р. було сплачено 41555,67 грн. судового збору. Сплачена сума судового збору заявнику повернута не була.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що при поверненні позовної заяви ТОВ “ЕЛІЗ” сума судового збору в розмірі 41555,67 грн. сплаченого платіжним дорученням №536 від 04.03.2016 р. повернута не була, суд відзначає, що судовий збір в сумі 41555,67грн. сплачений платіжним дорученням № 536 від 04.03.2016 р., підлягає поверненню позивачу (ТОВ “ЕЛІЗ”, м. Запоріжжя).

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “ЕЛІЗ” (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 9, код ЄДР 13608660) суму 41555 (сорок одна тисяча п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 67 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 536 від 04.03.2016 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “ЕЛІЗ” (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 9, код ЄДР 13608660) суму 41555 (сорок одна тисяча п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 67 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 536 від 04.03.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 536 від 04.03.2016 р.

Суддя М.В. Мірошниченко