Ухвала суду № 57252601, 18.04.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/9213/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №812/9213/13-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії у розмірі 3563,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №812/9213/13-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії у розмірі 3563,66 грн.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області у судове засідання не з'явився, просить розглянути справу без участі представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час, дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/9213/13-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії у розмірі 3563,66 грн в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.11.2013.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії у розмірі 3563,66 грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (юридична адреса: 91000 м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 9, код ЄДРПОУ 21782461) суму переплати пенсії за період з 01.12.2011 по 30.04.2012 у розмірі 3563,66 грн. (три тисячі п'ятсот шістдесят три гривні 66 копійок).

Відповідно до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 24.01.2014 Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 812/9213/13-а.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ 14.03.2014 відкрито виконавче провадження №42510146 по виконавчому листу № 812/9213/13-а, виданому Луганським окружним адміністративним судом 24.01.2014, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ГУПФУ суми переплати пенсії у розмірі 3563,66 грн. (а.с.24)

З довідки про втрату виконавчого провадження №42510146 від 23.02.2016 (а.с.23) вбачається, що у зв'язку із знаходженням приміщення Ленінського ВДВС Луганського МУЮ на тимчасово не підконтрольній Українській владі території вважають, що виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа Луганським окружним адміністративним судом № 812/9213/13-а від 24.01.2014 втрачено.

Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі № 812/9213/13-а, виданий Луганським окружним адміністративним судом 24.01.2014, є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 812/9213/13-а замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/9213/13-а.

Видати Головному управлінню пенсійного фонду України в Луганській області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №812/9213/13-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії у розмірі 3563,66 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця