Ухвала суду № 57252463, 18.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 квітня 2016 р. Справа № 815/5175/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Омікрон Плюс" на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року по справі № 815/5175/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Омікрон Плюс" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про корегування митної вартості товарів №500040001/2015/410059/2 від 08.08.2015 року, визнання не чинною картку про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500040001/2015/00087, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про корегування митної вартості товарів №500040001/2015/410059/2 від 08.08.2015 року, визнання не чинною картку про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500040001/2015/00087.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року в задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Омікрон Плюс" відмовлено повінстю.

ТОВ „Омікрон Плюс" не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 22 січня 2016 року по справі № 815/5175/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Пільги щодо сплати судового збору, встановлені ст.5 Закону України "Про судовий збір", на апелянта не розповсюджуються.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в Одеській області/Приморський район/22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31212206781008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Омікрон Плюс" залишено без руху та надано апелянту строк до 15 квітня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 18 квітня 2016 року повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання ТОВ „Омікрон Плюс" копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про надання товариству з обмеженою відповідальністю „Омікрон Плюс" додаткового строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 20 травня 2016 року.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Омікрон Плюс" на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року по справі № 815/5175/15, - залишити без руху. 2.Апелянту надати додатковий строк до 20 травня 2016 року для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.