Ухвала суду № 57250629, 19.04.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/917/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.Номер провадження 22-ц/788/29/16 Суддя-доповідач - Околот Г. М. Категорія - 34

УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Околота Г. М.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», Структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Конотопське управління по експлуатації газового господарства, третя особа - філія Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» Конотопський район електричних мереж, про відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», Структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Конотопське управління по експлуатації газового господарства, третя особа - філія Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» Конотопський район електричних мереж, про відшкодування матеріальних збитків.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 02 лютого 2016 року провадження у даній справі зупинено на час проведення додаткової будівельно-технічної експертизи у справі (т.2 а.с.260).

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

31 березня 2016 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відмову оплатити проведення додаткової будівельно-технічної експертизи у справі.

Оскільки, проведення додаткової будівельно-технічної експертизи у справі було призначено за клопотанням представника позивача та обов'язок оплати витрат, пов'язаних з її проведенням, покладено на позивача, який сплатити кошти відмовився та просив розглянути справу без проведення експертизи, колегія суддів вважає необхідним відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204, 210 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у даній справі.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 13 год. 30 хв. 17 травня 2016 року, з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_3 (т.2 а.с.51),

відповідача - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», Структурного підрозділу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Конотопське управління по експлуатації газового господарства (т.2 а.с.51),

третю особу - філія ПАТ «Сумиобленерго» Конотопський район електричних мереж (т.2 а.с.51),

представників позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 (т.1 а.с.30), ОСОБА_6 (т.2 а.с.255).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -