Рішення № 5725020, 25.12.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-2889/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 р. м.Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Таніча Л.М.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю:

представника позивача Приходько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в помешканні Добропільського міськрайонного суду в умовах заочного розгляду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний зв*язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ

В грудні 2007 Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» (далі ЗАТ «УМЗ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги електрозв*язку в розмірі 354 грн.89 коп., та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн.00 коп.„ інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.

В судовому засіданні представник позивача Приходько С.В. в огрунтування позовних вимог зазначив, що між ВАТ «УМЗ» та ОСОБА_2 були укладені договори № 1.11519850/31165570813205/1406867 від 10 жовтня 2006 року № 1.519850/3116560 від 10 жовтня 2007 року, та № 1.11519850/31116558 від 10 жовтня 2007 року згідно яких ЗАТ "Український мобільний зв"язок" надає ОСОБА_2 послуги мобільного зв"язку, а відповідачка приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги зв"язку.

В порушення умов Договору, відповідачка ОСОБА_2 в односторонньому порядку припинила користуватись послугами зв'язку, та сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв'язку і сума боргу згідно звіту про баланс особистого рахунка відповідачки складає 354 грн.89 коп. (голосова телефонія, утримання номера абонента у мережі). Фактично відповідачка відмовилась від основного договору, тому позивач згідно п.2.1.2. договору був змушений припинити надання відповідачу послуг зв'язку.

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «УМЗ» заборгованість в розмірі 354 грн.89 коп., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн.00 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання без поважних причин не з'явилась, хоча про місце, час та дату слухання справи була належним чином під

особистий розпис повідомлена судовою повісткою, що підтверджується поштовим повідомленням долученим до справи.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи в умовах заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_2 порушила умови договорів тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги, що підтверджується належними письмовими доказами,- укладеними договорами №1.11519850/31165570813205/1406867 від 10 жовтня 2006 року №1.519850/3116560 від 10 жовтня 2007 року, та № 1.11519850/31116558 від 10 жовтня 2007 року згідно яких ЗАТ "Український мобільний зв'язок" надає ОСОБА_2 послуги мобільного зв'язку, а відповідачка приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги.(арк..спр. 4-9).

До справи долучено звіт про баланс особового рахунку абонента ОСОБА_2, в якому зазначено, що заборгованість складає 354 грн.89 коп.(арк..спр.12).

У відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляду судового збору в розмірі 51 грн.00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.00коп, що підтверджується платіжними квитанціями.(арк..спр2,3)..

Керуючись ст.ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв"язок" п/рахунок № 26008526 в Відкритому акціонерному товаристі «Райцффайзерзен Банк Аваль» м.Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937 борг за надані послуги у розмірі 354 (триста п'ятдесят чотири) грн..89 коп., судові витрати у вигляді судового збору розмірі 51 (п'ятдесят одну) грв.00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30( тридцять) грню.00 коп. Копію рішення надіслати за місцем мешкання відповідачки ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.