Ухвала суду № 57249977, 07.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2188/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Полякової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановила:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15 грудня 2015 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу - задоволений.

Представником ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вказане рішення була подана апеляційна скарга в якій просив скасувати оскаржуване рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволення вказаного позову.

Свої вимоги аргументував тим, що районний суд не врахував взаємовідносини між сторонами та не вжив всіх необхідних заходів для збереження шлюбу.

Апелянт в судове засідання не зявився. Про дату та час судового розгляду сповіщений належним чином. Письмових заяв та клопотань суду не надавав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином сповіщених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, а частиною 5 статті 191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У п. 10 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за №11, роз'яснено, щопроголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у зв'язку з наданням сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Виходячи з того, що примирення в даному випадку не суперечить моральним засадам суспільства та є збереження сім'ї, а також того, що відповідач бажає зберегти сім'ю, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи необхідно зупинити, призначивши подружжю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 строк для примирення один місяць.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст. п.7. 201, 203, 304, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Надати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 строк для примирення один місяць, тобто до 12 травня 2016 року.

Провадження у справі зупинити до визначеного судом строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8

ОСОБА_3

ОСОБА_2