Ухвала суду № 57249976, 08.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2647/16

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У листопаді 2014 року ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 683403,94 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року задоволено позов ТОВ «Кей-Колект». Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором №11051291000 від 04.10.2006 року у сумі 683403,94 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, 20.04.2015 року ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року залишено без змін.

11.02.2016 року ОСОБА_3 надіслав поштою апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.02.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_3, відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України, пятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, оскільки апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовних вимог майнового характеру.

За відомостями зазначеними апелянтом в апеляційній скарзі, місцем його проживання є: м. Одеса, вул. Кримська,72, корп.А, кв.46.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 31.03.2016 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп.А, кв.46.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху двічі надсилалась за місцем реєстрації ОСОБА_3, проте двічі поверталась за закінченням терміну зберігання, оскільки адресат не зявився за її отриманням.

П.5 ст.74 ЦПК України передбачає, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, на дотримання процесуальних вимог ОСОБА_3 повторно направлялася ухвала суду, проте він скористався своїм процесуальним правом на власний розсуд із власної ініціативи не отримав судове повідомлення.

Рішення у справі вже було предметом апеляційного перегляду, ОСОБА_3 є відповідачем, проживає за адресою іншого відповідача ОСОБА_4 щодо апеляційної скарги якого є відповідне рішення, а тому неотримання судового повідомлення у таких умовах за обізнаності про наявність рішення може бути свідченням неналежного виконання процесуальних обовязків.

Зважаючи на такі обставини апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.74,121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2