Провадження № 2/522/3699/16
Справа № 522/15002/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Порто-Франко» про стягнення вкладу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 11.06.2014 року звернулась до суду з позовною заявою до до Публічного акціонерного товариства «Порто-Франко» про стягнення вкладу.
В судове засідання зявився представник позивачки ОСОБА_2, який заявив та надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:
Витребувати у ПАТ «Порто-Франко» належним чином завірені відомості в підтвердження виплати ОСОБА_1 коштів за договором банківського вкладу №490182650263521 від 04.04.2014 року.
В судове засідання не зявився представник ПАТ «Порто-Франко», хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення стягнення суми вкладу за договором банківського вкладу №490182650263521 від 04.04.2014 року.
З заяви відповідача від 06.05.2015 року про перегляд заочного рішення від 14.04.2015 року, яке і було скасовано, представником вказано про виплату ОСОБА_1 200000 гривень, проте, будь-яких належних доказів суду не надано.Позивачка це спростовує.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ПАТ «Порто-Франко» (м. Одеса, вул. Пушкінська 10) завірені належним чином відомості в підтвердження виплати ОСОБА_1 коштів за договором банківського вкладу №490182650263521від 04.04.2014 року у розмірі 200000 гривень.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
12.04.2016
Судове рішення № 57249696, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/15002/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: