Провадження № 2/522/3699/16
Справа № 522/15002/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Порто-Франко» про стягнення вкладу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 11.06.2014 року звернулась до суду з позовною заявою до до Публічного акціонерного товариства «Порто-Франко» про стягнення вкладу.
В судове засідання зявився представник позивачки ОСОБА_2, який заявив та надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:
Витребувати у ПАТ «Порто-Франко» належним чином завірені відомості в підтвердження виплати ОСОБА_1 коштів за договором банківського вкладу №490182650263521 від 04.04.2014 року.
В судове засідання не зявився представник ПАТ «Порто-Франко», хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення стягнення суми вкладу за договором банківського вкладу №490182650263521 від 04.04.2014 року.
З заяви відповідача від 06.05.2015 року про перегляд заочного рішення від 14.04.2015 року, яке і було скасовано, представником вказано про виплату ОСОБА_1 200000 гривень, проте, будь-яких належних доказів суду не надано.Позивачка це спростовує.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ПАТ «Порто-Франко» (м. Одеса, вул. Пушкінська 10) завірені належним чином відомості в підтвердження виплати ОСОБА_1 коштів за договором банківського вкладу №490182650263521від 04.04.2014 року у розмірі 200000 гривень.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
12.04.2016
The court decision No. 57249696, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/15002/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: