СПРАВА № 522/24619/15
Провадження № 2сз/522/47/16
УХВАЛА
19.04.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого – судді Нікітіної С.Й.,
При секретарі – Віноградовій І.В.
розглянувши заяву ПАТ «Приватбанк» про повернення суми сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом зверталося ПАТ «Приватбанк», однак ухвалою суду від 01.02.2016 року позовна заява була повернута позивачеві для подання до належного суду, ухвала набрала чинності.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1218,00 гривень.
До суду надійшла заява позивача про повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Суд знаходить, що вимоги ПАТ «Приватбанк» обґрунтовані, а тому задовольняє їх.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), який було сплачено на р/р 31215206700008, МФО 828011, за платіжним дорученням № IHB90B16IU від 30.11.2015 року.
На ухвалу протягом п’яти днів може бути подано апеляційну скаргу.
СУДДЯ:
19.04.2016
Судове рішення № 57249590, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/24619/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: