Вирок № 5724958, 20.02.2009, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-29/2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2009 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Пулика В.В.,

секретаря Оленяк С.І.,

прокурора Шутки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_2, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило розлад здоров»я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

09 квітня 2008 року близько 01 години ОСОБА_1 прибув з м.Києва потягом "Київ-Ужгород" на залізничну станцію в м.Стрий Львівської області, де зійшовши з потяга, підійшов до ОСОБА_2., якого попросив за оплату відвезти в м.Долина Івано-Франківської області, давши останньому в заставу за оплату по перевезенню свій паспорт громадянина України.

ОСОБА_2. погодився на цю пропозицію і на власному автомобілі марки ВАЗ-2106 чорного кольору державний номер Н7659ОН з м.Стрий Львівської області повіз ОСОБА_1 по вказівці останнього в санаторій "Дружба", який знаходиться по вул.Обліски в м.Долина Івано-Франківської області. Прибувши близько 02 години 50 хвилин 09 квітня 2008 року на територію вказаного санаторію, ОСОБА_1 вийшов з автомобіля і попросив ОСОБА_2 зайти з ним в приміщення житлового корпусу, де в коридорі вказаного приміщення ОСОБА_1 з метою повернення свого паспорту громадянина України витягнув належний йому пневматичний газобалонний пістолет марки НОМЕР_1 калібру 4,5 мм, який не являється вогнепальною зброєю, і вистрілив кілька разів в ОСОБА_2., заподіявши останньому тілесне ушкодження, що спричинило розлад здоров»я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, після чого забрав в потерпілого ОСОБА_2 свій паспорт громадянина України і з місця вчинення злочину скрився.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що перебуваючи в м.Києві в лютому-березні 2008 року, на ринку, який знаходиться неподалік центрального вокзалу м.Києва, в торговому павільйоні за 650 гривень придбав пневматичний пістолет іноземного виробництва, кульки та газовий балончик до нього. Вказаним пістолетом на будівельному об'єкті, на якому працював, стріляв по порожніх пляшках. В м.Києві пістолет зберігав в кімнаті, в якій він проживав, а коли їхав додому, то постійно носив із собою.

08 квітня 2008 року на центральному вокзалі м.Києва придбав квиток на поїзд "Київ-Ужгород" і близько 14-15 год. виїхав додому. Прибув 09 квітня 2008 року близько 01 години на станцію Стрий Львівської області і на пероні до нього підійшов мужчина, який сказав, що є водієм автомобіля таксі і запропонував завести його додому. Враховуючи те, що о такій пізній годині він не мав чим добратися додому, то вирішив скористатися послугами таксі. З вказаним водієм пройшли через центральні вхідні двері вокзалу і сіли в автомобіль марки «ВАЗ-2106» темного кольору. Перебуваючи в салоні автомобіля, він повідомив водію, що його необхідно доставити в м.Долина Івано-Франківської області.

Їдучи дорогою, водій автомобіля таксі повідомив, що за проїзд необхідно заплатити 150 гривень і попросив, щоб він розрахувався з ним. Водієві він повідомив, що в нього при собі не має такої суми грошей і попросив, що розрахується приїхавши додому. Водій попросив, щоб він дав в якості застави документ, що засвідчує особу. Погодившись на це прохання, він надав таксисту свій паспорт і останній заховав паспорт собі в кишеню куртки. Дорогою він, зрозумівши, що грошей не дістане і йому не хотілося їхати додому, щоб батьки розраховувались за проїзд, вирішив будь-яким шляхом забрати у водія свій паспорт і втекти.

Знаючи, що в санаторії «Дружба» мало людей і він зможе там забрати від таксиста свій паспорт і втекти, він попросив водія завезти його до території санаторію, сказав, що там розрахується за проїзд. Вирішив, що в разі необхідності, буде застосовувати пневматичний пістолет, який мав при собі. В минулому він декілька разів був на території цього та іншого санаторіїв, знав, що у нічний час там мало людей.

Під'їхавши до в'їзних воріт санаторію "Дружба", він вийшов з автомобіля і підійшов до будиночку охоронця, з якого вийшов мужчина, дав йому ключ і повідомив, щоб він йшов спати в житловий корпус санаторію, запитавшись у нього де інші хлопці. Він зрозумів, що охоронник його з кимось путає і відповів, що йому не відомо де інші хлопці, попросив показати, який саме із корпусів санаторію являється житловим. Охоронець був сонний і пояснив йому, що будівля, яка розміщена навпроти в"їзних воріт, являється житловим корпусом санаторію. З ключем він пішов до даного приміщення, відчинив вхідні двері будівлі і побачив, що автомобіль таксі, на якому він приїхав, заїхав на територію санаторію і під'їжджає до вхідних дверей житлового корпусу.

З метою повернення свого паспорта і втечі від водія автомобіля таксі, він зайшов у середину житлового корпусу, пройшов в коридор, який розташований з правої сторони від вестибюлю і став чекати на водія, витягнувши при цьому свій пневматичний пістолет з внутрішньої кишені куртки. Водій автомобіля таксі вийшов зі свого автомобіля, за ним зайшов у приміщення житлового корпусу і став кликати його. Він попросив таксиста пройти в коридор і коли водій "таксі" зайшов у коридорчик, він почав стріляти у водія з пневматичного пістолета. Не пам'ятає, скільки разів і куди вистрелив. Таксист почав втікати з коридору і намагався вибігти з приміщення житлового комплексу, але він наздогнав останнього, збив з ніг і наказав віддати паспорт. Водій, виконуючи його наказ, сам повернув йому паспорт. Грошей у водія автомобіля таксі він не забирав. Після цього він вибіг із приміщення цього житлового комплексу і побіг в напрямку будиночку охоронця. З метою уникнення зустрічі з охоронцем, він вибіг з території санаторію "Дружба " через отвір в огорожі до лісу. Біжучи лісом, викинув пістолет, яким стріляв по водію автомобіля таксі.

Не мав наміру нанести потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Просить суворо не карати його, кається у вчиненому.

Крім визнання своєї вини підсудним, вина останнього у вчиненні злочину доведена показаннями потерпілого, свідків по справі, протоколами слідчих дій, іншими матеріалами справи:

-показаннями потерпілого ОСОБА_2., даними ним в ході попереднього слідства і взятими судом до уваги, який вказав, що 09 квітня 2008 року о 01 годині 50 хвилин під'їхав до залізничного вокзалу в м.Стрий з метою надання послуг по перевезенню пасажирів власним автомобілем марки «ВАЗ-2106» чорного кольору держномер НОМЕР_2. Вийшовши на перон, він декілька хвилин почекав на поїзд "Київ-Ужгород" і коли приїхав поїзд, то з вагонів вийшов незнайомий хлопець, як пізніше йому стало відомо - ОСОБА_1. Останній підійшов до нього і запитав, чи не може він завезти його в м.Долина Івано-Франківської області. Вони пішли в його автомобіль і він поїхав в напрямку м.Долина. Проїхавши деяку відстань, він сказав ОСОБА_1 заплатити 100 гривень авансу. Хлопець в спокійному тоні надав йому свій паспорт громадянина України і пояснив, що грошей біля себе не має, сказав, що розрахується по приїзду додому. Паспорт ОСОБА_1 він поклав в ліву бокову кишеню штанів.

Чи були на той час в цій кишені гроші та інші предмети - не може точно сказати, бо на це не звернув уваги. Їдучи, пасажир йому розповів, що проживає в м. Рожнятів і що навчається на юридичному факультеті Брошнівського училища. По дорозі ОСОБА_1 попросив зупинити автомобіль біля автобусної зупинки в с.Княжолука, вийшов з автомобіля і зайшов у приміщення даної зупинки, а приблизно через 5 хвилин повернувся і вони поїхали до санаторію "Дружба", який знаходиться в лісовому масиві на околиці м.Долина.

Під'їхавши до в"їзних воріт санаторію, ОСОБА_1 вийшов з автомобіля і пішов до будиночка охоронця, а потім спільно з охоронцем відчинили ворота і він заїхав на територію санаторію. ОСОБА_1 спільно з охоронцем підійшли до житлового корпусу, який розташований навпроти в"їзних воріт, охоронець відчинив вхідні двері житлового корпусу і вони зайшли в середину будівлі, звідки вийшли через 2-3 хвилини. Після цього ОСОБА_1 підійшов до його автомобіля і попросив присвітити, щоб відчинити двері, після чого зайшов у приміщення житлового корпусу.

Оскільки останній з ним не розрахувався за проїзд з м. Стрий в м. Долина, він взяв ліхтарик і пішов за ОСОБА_1. Зайшов у вестибюль житлового корпусу і покликав ОСОБА_1. Тут же почув, що останній перебуває в коридорі з правої сторонни, тому присвічуючи собі ліхтариком, пішов у цьому напрямку і в той момент, коли підходив до перших дверей, які розміщені з лівої сторони коридору, відчув, що ОСОБА_1 бризнув йому в обличчя сльозогінним газом. Відчувши свербіння в очах, він закрився від рукою і тоді ОСОБА_1 почав стріляти у нього з пневматичного пістолета. З метою уникнення тілесних ушкоджень він розвернувся і направився до вхідних дверей, але хлопець наздогнав його, збив з ніг і продовжував стріляти по ньому, після чого витягнув з лівої кишені його штанів свій паспорт громадянина України, вибіг з приміщення житлового комплексу і побіг у невідомому напрямку.

Він піднявся з підлоги і пішов у свій автомобіль, а згодом повідомив працівників міліції про обставини злочину. Ліва кишеня штанів була порожня і він подумав, що ОСОБА_1 разом зі своїм паспортом з цієї ж кишені викрав у нього ще й гроші в сумі 350 гривень, які він мав при собі, про що заявив в міліції. Однак, в подальшому після проведеного курсу лікування, коли він повернувся додому, гроші в сумі 350 гривень знайшов в іншій кишені штанів.

В судове засідання потерпілий на неодноразові виклики не з»являвся, про причину своєї неявки до суду не повідомляв, незважаючи на те, що був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; постанова про примусовий привід потерпілого в зал судових засідань працівниками міліції не виконана повторно, незважаючи на те, що про вжиття заходів щодо її виконання було повідомлено начальнику Стрийського МВ УМВС та начальнику УМВС у Львівській області.

В своїй розписці(а.с.140) потерпілий вказав, що претензій до підсудного не має;

-показаннями свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що 08 квітня 2008 року близько 09 години він прийшов на роботу на чергування в ЛОК "Карпати", який знаходиться на околиці м. Долина, змінивши сторожа на ім"я ОСОБА_4 з м. Долини. Весь день 08 квітня 2008 року знаходився на пропускному пункті табору "Карпати" в невеличкій будівлі, яка розміщена біля воріт при в"їзді в ЛОК "Карпати". Територія біля пропускного пункту вночі освітлювалась декількома прожекторами. Стаціонарного телефону в приміщенні немає. В нього також немає мобільного телефону. Вечером 08 квітня 2008 року під час чергування він включив світло біля пропускного пункту та на території ЛОК "Карпати". В ніч на 09 квітня 2008 року близько 03 години побачив, що до в"їзних воріт ЛОК "Карпати" під"їхав автомобіль. З сторожової будівлі він не виходив. Він побачив, як з автомашини вийшов незнайомий йому хлопець, який постукав у вікно будівлі, де він знаходився. Він відчинив двері приміщення, хлопець зайшов в приміщення і сказав, що є одним з працівників будівельної бригади, які працюють в ЛОК "Карпати" і приїхав заночувати. Він спитав хлопця, де інші працівники будівельної бригади, а незнайомець відповів, що інші хлопці приїдуть зранку мікроавтобусом. Це був підсудний. По поведінці хлопця він зрозумів, що останній хвилювався. Він повірив незнайомцю, який сказав дати йому ключі від вхідних дверей однієї з кімнат, де він має заночувати.

Він дав ключ від вхідних дверей в ЛОК "Карпати" і підсудний пішов відчинити ворота для в»їзду на територію. Після цього на територію ЛОК "Карпати" в"їхав автомобіль марки «ВАЗ-2106» темного кольору, який проїхав прямо до вхідних дверей в корпус ЛОК "Карпати". Незнайомий хлопець в автомобіль не сідав, а пішов до вказаного корпусу. Він залишився в сторожовому приміщенні, на вулицю не виходив, а став готувати чай незнайомому хлопцю, який його про це попросив. Приблизно через 3-5 хвилин він почув глухий стук і вийшов з приміщення на вулицю. З собою він взяв ліхтарика, підійшов до вхідних дверей корпусу ЛОК "Карпати", де побачив вищевказаного незнайомого хлопця, який перед цим брав у нього ключа. Останній швидкою ходою йшов в напрямку диспетчерської "таксі", яка знаходиться на території ЛОК "Карпати". Він спитав незнайомця, що сталось, але останній йому нічого не відповів і скрився в лісопосадках. Більше він незнайомця підсудного в ту ніч не бачив.

Він підійшов до вхідних дверей корпусу ЛОК "Карпати" і там побачив незнайомого чоловіка, який, як він зрозумів, являвся водієм "таксі". Останній стояв біля дверей, тримався руками за голову і витирав з обличчя кров. Присвітивши ліхтариком, він побачив на бетонній підлозі при вході в корпус ЛОК "Карпати" калюжу крові і спитав потерпілого, що сталось. Останній відповів, що хлопець, якого він привіз в ЛОК "Карпати", побив його, стріляв в нього і не розрахувавшись за поїздку, втік. Після цього таксист сів в автомобіль і поїхав, а він зачинив в"їздні ворота і зайшов в сторожове приміщення. Через деякий час на територію ЛОК "Карпати" приїхали працівники міліції, яким він все розповів про дану подію;

-показаннями свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що проживає в смт. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області разом із своїми батьками, дружиною ОСОБА_6 та двома синами: ОСОБА_1 та ОСОБА_7. Старший син ОСОБА_1 добрий, спокійний, психічними захворюваннями не хворів, спиртним не зловживає, допомагає по господарстві, не конфліктує. В школі ОСОБА_1 навчався добре, після чого продовжив навчання в Брошнівському ліцеї, після закінчення якого поступив навчання в Галицьку академію, де провчився два курси. В квітні 2007 року син вчинив ДТП, яка мала місце в с. Креховичі Рожнятівського району. Після вироку суду він залишив навчання в академії і поїхав в м. Київ на заробітки, щоб заробити гроші для відшкодування потерпілим завданої злочином шкоди. В м.Київ син працював на будівництві, додому приїжджав рідко.

В березні 2008 року син на декілька днів в черговий раз приїхав додому, після чого знову поїхав в м. Київ на роботу. 08 квітня 2008 року він разом із дружиною знаходився вдома в смт. Брошнів Рожнятівського району. Вечером 08.04.2008 року і наступної ночі син з м.Києва додому не приїжджав. Йому не було відомо, коли син повинен приїхати додому. Зранку 09.04.2008 року він поїхав до церкви для відправляння богослужіння, а його дружина пішла на роботу. Додому він повернувся після обіду. Обстановка в будинку не була порушена, сина ОСОБА_1 вдома не було, йому та його рідним не було відомо, що того дня, а саме 09.04.2008 року син приїжджав додому. Через декілька днів в селище приїжджали працівники Долинського РВ УМВС, які опитували молодих хлопців з приводу заподіяння невідомій йому особі тілесних ушкоджень на території м.Долина Івано-Франківської області. Працівники міліції також розпитували про його сина ОСОБА_1 і він нічого не підозрюючи розповів їм, що його син знаходиться на роботі в м. Київ. 18 квітня 2008 року син приїхав з м.Києва додому. Він розповів сину, що працівники міліції розшукують хлопця з смт. Брошів, який 09.04.2008 року в м. Долина заподіяв тілесні ушкодження водію таксі. На це син нічого не відповів. Він не міг запідозрити сина у вчиненні даного злочину, оскільки думав, що в ніч на 09.04.2008 року син знаходився на роботі в м. Київ. Однак через декілька днів після приїзду сина, до них додому знову приїхали працівники міліції, які опитували сина і син ОСОБА_1 відповів, що він на той час знаходився на роботі в м. Київ. Після того, як працівники міліції поїхали від них, він почав підозрювати сина у вчинені ним даного злочину. Він покликав сина і мав з ним розмову, в ході якої він наполіг на тому, щоб син розповів йому правду, а саме чи вчиняв він злочин в м.Долина Івано-Франківської області. ОСОБА_1 зізнався йому в тому, що в ніч на 09.04.2008 року він потягом приїхав з м.Київ в м. Стрий Львівської області, де сів в автомобіль «таксі», яким мав намір їхати додому в смт.Брошнів. Однак, при собі син не мав грошей, а водій таксі забрав у нього паспорт, тому син, щоб втекти від таксиста і забрати в нього свій паспорт, декілька разів вистрілив із пневматичного пістолета у водія «таксі», після чого забравши свій паспорт, втік.

На його запитання син відповів, що пневматичний пістолет придбав в м. Київ для того, щоб стріляти по мішенях. Почувши розповідь сина про те, що він вчинив злочин, він відправив сина в Долинський районний відділ міліції для зізнання у вчиненому злочину, після чого син на декілька діб був затриманий працівниками міліції. На даний час їх сім»я, позичивши гроші, повністю відшкодувала потерпілому ОСОБА_2. завдані злочином збитки;

-показаннями свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що 08.04.2008 року заступив на чергування в склад слідчо-оперативної групи Долинського РВ УМВС в Івано-Франківської області. О 04 годині 09.04.2008 року оперативний черговий Долинського РВ УМВС майор міліції Крисак Т.В. повідомив, що до нього поступило повідомлення про те, що на якогось громадянина був здійснений напад і він чекає на працівників Долинського РВ УМВС на автозаправочній станції "ОККО", яка знаходиться по вул.Обліски в м. Долина. Спільно з о/у СДСБЕЗ ОСОБА_9., ДІМ ОСОБА_10 та черговим водієм ОСОБА_11. на службовому автомобілі вони виїхали до вищевказаної автозаправки. На автозаправці "ОККО" їх чекав ОСОБА_2., 1962 року народження, житель м.Стрия Львівської області, який повідомив, що на території санаторію "Дружба", який знаходиться на околиці м.Долина, на нього був здійснений напад із застосуванням вогнепальної зброї, сльозогінного газу та електрошокеру.

Останній повідомив, що на території даного санаторію на нього напав молодий хлопець високого зросту, якого він привіз з м.Стрия Львівської області і цей хлопець із використанням вищезазначених предметів відібрав у нього свій паспорт. ОСОБА_2. був поранений і в нього з обличчя текла кров. З метою перевірки показів заявника, вони спільно з останнім прослідували до санаторію "Дружба" і в ході візуального огляду вхідних дверей та вестибюлю житлового корпусу санаторію "Дружба", за землі виявили численні плями бурого кольору, схожі на кров, які свідчили про те, що ОСОБА_2. дає правдиву інформацію. З метою встановлення особи, яка здійснила напад на ОСОБА_2., він розпочав відбирати у останнього письмове пояснення, а інші працівники Долинського РВ УМВС вживали інші першочергові заходи, спрямовані на розкриття даного злочину.

Через декілька хвилин до територію даного санаторію прибув перший заступник начальника Долинського РВ УМВС Івано-Франківської області майор міліції ОСОБА_12., який спільно з ним розпитувався у ОСОБА_2. про обставини вчинення невідомою особою нападу на нього. В ході усного спілкування ОСОБА_2. пояснив, що він працює водієм автомобіля «таксі» марки «ВАЗ-2106» чорного кольору держномер НОМЕР_2, який знаходиться у його власності і яким здійснює перевезення пасажирів. 09 квітня 2008 року в м.Стрий на території залізничного вокзалу він взяв пасажира, який попросив його завести до санаторію "Дружба", що на околиці м. Долина. Цим пасажиром був молодий хлопець віком приблизно 20-25 років, високого росту. Враховуючи те, що цей хлопець не мав при собі грошей розрахуватися за проїзд в м. Долина, гр. ОСОБА_2. попросив у пасажира його паспорт і коли вони прибули до санаторію "Дружба", цей хлопець заманив його у житловий корпус даного санаторію і з використанням сльозогінного газу, електрошокеру та пістолету напав на нього і забрав свій паспорт. ОСОБА_2. було направлено в Долинську ЦРЛ для надання йому медичної допомоги;

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12., даними ними в ході попереднього слідства і взятими судом до уваги (а.с.131-132);

- протоколом-зявою від 09.04.2008 року (а.с.12), з якого встановлено, що працівники міліції прийняли від громадянина ОСОБА_2. заяву про те, що 09.04.2008 року о 02 годині 40 хвилин в м.Долина біля бази відпочинку «Карпати» незнайома особа декілька разів вистрілила в ОСОБА_2. з пістолета;

- протоколом огляду місця події від 09.04.2008 року (а.с. 13-19), з якого встановлено, що місцем події являється санаторно-оздоровчий комплекс «Карпати», який знаходиться на околиці м.Долина Івано-Франківської області, на віддалі 500 м. від автодороги «Долина-Хуст»; з лівої сторони від автодороги є асфальтна дорога шириною 4,5м., яка веде до даного санаторію;

оздоровчий комплекс розташований по ліву сторону від центральної дороги; на відстані 30м. від дороги є в»їздні ворота та будиночок охоронців, збудований з цегли, поштукатурений; в»їздні ворота дерев»яні двостворчасті, пофарбовані темнокоричневою фарбою і на момент огляду зачинені;

з лівої сторони є трьохдверний адміністративно-медичний комплекс; вхідні двері, якого знаходяться посередині будівлі і на момент огляду зачинені;

навпроти в»їздних воріт розташований трьохдверний житловий комплекс, двері якого також розміщені посередині будинку і на момент огляду відчинені; перед вказаними будівлями мається площадка, викладена плиткою;

при огляді сходової площадки перед вхідними дверима житлового комплексу виявлено хаотично розміщені плями бурого кольору схожі на кров; вхідні двері в будівлі металічні, у верхній частині яких вставлене скло; двері пофарбовані чорною фарбою;

за вхідними дверима мається коридор розміром 2х1м.; на бетонній підлозі коридору виявлені численні плями бурого кольору схожі на кров та два відбитки долоні руки; на внутрішній стороні вхідних дверей виявлені плями речовини бурого кольору; навпроти вхідних дверей розташовані ідентичні вхідні металеві двері, які на момент огляду відчинені і за якими мається вестибюль розміром 10х7м.; на відстані 2м. від дверей є дві сходинки; перед дверима і по всьому вестибюлі є краплі речовини бурого кольору схожі на кров; з вказаного вестибюля ведуть три коридори, які розміщені з лівої напроти та правої сторін; освітлення на момент огляду відсутнє; в ході огляду приміщення виялено сліди бородьби, про що свідчать розмиті, розмазані плями крові;

- протоколом додаткового огляду місця події від 10.04.2008 року (а.с. 20-36), з якого встановлено, що місцем події являється санаторно-оздоровчий комплекс «Карпати», який знаходиться на околиці м. Долина Івано-Франківської області, в напрямку смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області;

безпосереднім місцем події являється житловий корпус санаторію «Карпати», який розташований навпроти в»їздних воріт санаторію; вказана будівля збудована з з цегли і має три поверхи; вхід в будівлю здійснюється через металеві двостворчасті двері, які пофарбовані в чорний колір і розміщені по центру будівлі; перед вказаними дверима мається бетонна площадка розміром 3х6м.;

в ході огляду даної площадки виявлено два відбитки підошви взуття, залишені речовиною бурого кольору, схожою на кров;

у вестибюлю комплексу виявлено численні плями бурого кольору та один фрагмент підошви взуття;

в ході огляду коридору виявлено біля лівої стіни металевий шарик, мідного кольору; навпроти вхідних дверей з лівої сторони посередині коридору на паркетній підлозі виявлено металевий шарик мідного кольору;

в ході огляду кімнати, яка розташованої з лівої сторони, між паркетинами виявлено кульку мідного кольору;

в ході огляду правої стіни, в ділянці навпроти вхідних дверей лівої кімнати, на стіні виявлено три отвори, які утворилися від взаємодії з металевими кульками;

- протоколом огляду транспортного засобу від 10.04.2008 року (а.с. 46-53) - автомобіля марки «ВАЗ-2106» номерний знак Н7659ОН чорного кольору, який знаходився на автомобільній стоянці біля Долинського РВ УМВС з якого встановлено, що при обробці порошком «сажа органічна» правої сторони автомобіля - середньої стійки на відстані 13,5см. від даху автомобіля виявлено фрагмент сліду долоні руки, в якому петлі та дельти руки не відображені; максимальний розмір сліду 46х17мм.;

на правих передніх пасажирських дверках на відстані 11см. від лівого краю та 0,9 см. від верхнього краю ручки, виявлено слід пальця руки, в якому відобразилася центральна частина, верхня дистальна зона та ліва лотеральна зона з дельтою, петлевого візерунку петля проста, ніжки петлі направлені вправо; максимальні розміри сліду 15х21мм.; даний слід основою повернений до верхнього краю ручки дверцят;

на лівих передніх дверках на дуговій планці виявлено слід пальця руки, в якому відобразилася дистальна, базисна та частково центральна частина петлевого узору (ніжки петель нахилені вліво) нігтьової фаланги пальця руки; максимальні розміри сліду 17х22мм.;

на склі передньої правої дверки, в лівому нижньому куті виявлено три сліди пальців руки, папілярні лінії узорів яких відображені не чітко; по взаємному розміщенні слідів видно, що вони залишені пальцями однієї руки в результаті дотику;

в автомобілі також виявлено численні плями бурого кольору схожі на кров;

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 30.04.2008 року (а.с.69, 70), з якого встановлено, що ОСОБА_1 на місці події злочину в приміщенні санаторію «Карпати», який розташований на околиці м. Долина Івано-Франківської області - відтворив обставини розбійного нападу на ОСОБА_2., який мав місце 09.04.2008 року;

в ході відтворення ОСОБА_1 вказав місце, де він викинув пістолет і в ході огляду лісосмуги виявлено і вилучено пневматичний пістолет, виготовлений з металу чорного кольору та пластмасову коробку з металевими кульками;

- висновком експерта № 40 від 04.05.2008 року (а.с. 98-101), з якого встановлено, що наданий на дослідження пістолет є пневматичним газобалонним пістолетом тайванського виробництва НОМЕР_1, калібр 4,5мм., промислового виробництва; даний пістолет не являється вогнепальною зброєю; на даному пістолеті ознаки переробки відсутні; кульки вилучені з місця події аналогічні за груповими ознаками з кульками, вилученими при відтворенні обстановки та обставин події злочину; кульки вилучені з місця події могли бути вистрілені з представленого на дослідження пістолета;

- висновком експерта № 41 від 04.05.2008 року (а.с. 106-109), з якого встановлено, що слід взуття, зображений на представленому фотознімку, виявлений на місці події, придатний для ідентифікації; даний слід аналогічний за груповими ознаками з низом підошви туфлі на ліву ногу, вилученої в ОСОБА_1, і міг бути ним залишений;

- протоколом огляду речових доказів від 26.05.2008 року (а.с. 148), з якого встановлено, що оглядуваним є пневматичний газобалонний пістолет калібру 4,5мм., який складається зі слідуючих основних частин та механізмів: металокерамічної рамки та пластмасової рукоятки з пластмасовою накладкою-кришкою, ствола, механізму подавання кульок, ударно-спускового механізму, прицільних пристроїв; всі деталі даного пістолета виготовлені з пластмаси, крім ствола, який виготовлений з металу світло-сірого кольору, покритого барвником чорного кольору; на деталях і частинах пістолета є слідуючі маркувальні позначення: НОМЕР_1;

пластмасова коробочка, в якій міститься 27 кульок, виготовлених з металу чорного кольору, діаметром 4,5мм.;

три кульки виготовлені з металу жовтого кольору, діаметром 4,5мм.;

- протоколом огляду речових доказів від 26.05.2008 року (а.с. 151), з якого встановлено, що оглядуваними є: одна пара чоловічих туфель чорного кольору; туфлі складаються з верху та підошви, з»єднаних клейовим способом; верх виготовлений із шкірозамінника чорного кольору; підошва суцільна, лита, виготовлена з гуми чорного кольору, складається з підметкової, проміжної та каблучної частини; каблучна частина з»єднана з підошвою клейовим способом; зріз каблука ввігнутий; на ходовій поверхні підметки та каблука рельєфний малюнок складається з опуклостей у вигляді концентричних кіл навколо, на яких розміщені зигзагоподібні лінії; туфлі частково зношені, про що свідчать ознаки потертості, зморшки та тріщини на шкірі зверху, зглаженість елементів рельєфного малюнку на підметці та каблуку, дефекти на каблучній частині туфель у вигляді дрібних заглиблень та тріщин;

- висновком експерта № 262 від 16.10.2008 року (а.с. 163-166), з якого встановлено, що у ОСОБА_2. мались тілесні ушкодження: вогнепальне поранення м»яких тканин в ділянці обличчя та голови; наскрізне вогнепальне поранення лівого ока з пошкодженням судинної оболонки, кришталика, крововиливом в склисте тіло, відшаруванням сітківки та наявністю сторонніх тіл (дробин) за очним яблуком (в орбіті);

описані ушкодження спричинені в результаті пострілу з вогнепальної зброї, можливо в термін, вказаний у постанові;

наскрізне вогнепальне поранення лівого ока з пошкодженням судинної оболонки, кришталика, крововиливом в склисте тіло, відшаруванням сітківки та наявністю сторонніх тіл (дробин) за очним яблуком (в орбіті) відноситься до ушкоджень тяжких, що викликали стійку втрату працездатності не менше, ніж на одну третину (не менше 33%);

вогнепальне поранення м»яких тканин в ділянці обличчя та голови відноситься до легких тілесних ушкоджень.

При таких доказах суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію його дій за ст.121 ч.1 КК України, оскільки він умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_2, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило розлад здоров»я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

Даючи оцінку показанням підсудного в частині, де він вказує, що не бажав заподіяти потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, суд вважає їх як такими, що направлені на ухилення його від відповідальності за скоєне, і бере за основу обвинувачення показання потерпілого, свідків по справі, протоколи слідчих дій, інші матеріали справи, з яких встановлено, що з метою забрати у потерпілого паспорт підсудний, скориставшись довір»ям останнього, попросив потерпілого зайти в коридор, який не освічувався, де несподівано для останнього став стріляти в потерпілого.

На підставі зібраних в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що злочинні діяння підсудного під час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому слід характеризувати умислом до діяння і наслідків, оскільки підсудний усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та його особу: те, що він свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, навчання та роботи, добровільно відшкодував потерпілому завдані злочином збитки.

Щиросердечне каяття підсудного та добровільне відшкодування завданих злочином збитків потерпілому суд визнає за обставини, які пом”якшують покарання підсудного; обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення підсудним злочину, обставин, які пом»якшують покарання підсудного та його особи:він позитивно характеризується по місцю проживання, навчання та роботи, потерпілий просить суворо не карати підсудного, суд вважає за необхідним призначити підсудному покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах, установлених у санкції ч.1 ст.121 КК України та із застосуванням ст.75 КК України, поклавши на нього обов»язки, передбачені ст.76 КК України.

Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при управлінні МВС України в Івано-Франківській області в ході досудового слідства заявлено вимоги (а.с.97,105) про відшкодування витрат в сумі 405,64+405,64=811.28 гривень, які були затрачені на проведення експертизи згідно додатків до висновку експерта № 40 від 04.05.2008 року та №41 від 04.05.2008 року.

Суд вважає, що вимоги Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області, заявлені в ході досудового слідства про відшкодування витрат в сумі 811.28 гривень за надані експертні послуги підлягають до задоволенню, оскільки відповідно до ст. 93 КПК України, судові витрати, які складаються із сум, виданих або які мають бути видані експертам, спеціалістам, покладаються на засуджених.

Долинським міжрайонним прокурором в ході судового розгляду справи заявлено вимоги про відшкодування витрат в сумі 462,42 гривень, які були витрачені закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій, оскільки ОСОБА_2. знаходився на стацлікуванні у Державній установі «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім..В.П.Філатова АМН України» з 15 по 22 квітня 2008 року, про що свідчить довідка, видана адміністрацією Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім..В.П.Філатова АМН України» 24 листопада 2008 року за №03-369.

Суд вважає, що позовна заява прокурора про відшкодування коштів в сумі 462.42 гривень, витрачених закладом охорони здоров»я на стацлікування потерпілого від злочину підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 93-1 КПК України, кошти, витрачені закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочинних дій, стягуються судом з винної в цьому особи, а згідно вимог ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 Кримінального кодексу України та покарати позбавленням волі на строк 5 (п»ять) років.

Застосувати ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбалення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов”язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області витрати в сумі 811 (вісімсот одинадцять) гривень 28 копійок за надані експертні послуги (УКД Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УКД Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС).

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім..В.П.Філатова АМН України» кошти в сумі 462 (чотириста шістдесят дві) гривні 42 копійки, витрачені закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій(код 02012094 МФО 828011 р/р 35223017000093 банк ГУДКУ в Одеській області).

Речові докази: пневматичний газобалонний пістолет марки НОМЕР_1 три кульки, пластмасову коробку з двадцяти семи кульками, які належать ОСОБА_1 і зберігаються в кімнаті речових доказав УМВС України в Івано-Франківській області знищити (а.с.153); одну пару чоловічих туфель чорного кольору, які належать ОСОБА_1 і зберігаються в кімнаті речових доказав УМВС України в Івано-Франківській області повернути засудженому ОСОБА_1, як законному власнику (а.с.150).

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення через Долинський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: