Ухвала суду № 57249521, 18.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4285/15-ц Провадження № 2/522/1043/16

УХВАЛА

18 квітня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі його Одеського центрального відділення, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Одеський тарний комбінат» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі його Одеського центрального відділення, ТОВ «Одеський тарний комбінат» про визнання недійсними кредитного договору № 17673-99 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.07.2013 р. і договору від 15.10.2013 р. про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору 17673-99 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.07.2013 р., укладених між ПАТ «Банк «Київська Русь» і позичальником ТОВ «Одеський тарний комбінат», та про визнання недійсним договору поруки № 17675-99 від 12.07.2013 р., укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь» і поручителем ОСОБА_2 (а.с.2-10).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2015 р. було відкрито провадження по цивільній справі № 522/4285/15-ц за вказаним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі його Одеського центрального відділення, ТОВ «Одеський тарний комбінат» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними (а.с.51).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду про відкриття провадження у справі, ПАТ «Банк «Київська Русь» подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.05.2015 р. згадану ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2015 р. залишено без змін (а.с.91-92).

Під час судового розгляду даної справи представник ТОВ «Грант-Сервіс» подав адресовані суду свої письмові заяви про залучення цього товариства до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Одеський тарний комбінат», посилаючись, що, в забезпечення виконання позичальником ТОВ Одеський тарний комбінат» своїх зобовязань за кредитним договором № 17673-99 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.07.2013 р., між ПАТ «Банк «Київська Русь» і ТОВ «Грант-Сервіс» було укладеного договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р. № 803, в звязку можливе рішення у даній справі про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 може вплинути на права та обовязки ТОВ «Грант-Сервіс» щодо ТОВ «Одеський тарний комбінат» (а.с.133-136, 186-189).

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 просив розглянути та задовольнити вказане клопотання представника ТОВ «Грант-Сервіс» за його відсутністю, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі його Одеського центрального відділення не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча його представник ОСОБА_5 був повідомлений в суді 17.03.2016 р. під розписку про дату і місце наступного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 3 ст. 191 ЦПК України.

Відповідач ТОВ «Одеський тарний комбінат» також не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Вирішуючи вищевказані заяви представника ТОВ «Грант-Сервіс», суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на наведене та враховуючи, що, в забезпечення виконання позичальником ТОВ Одеський тарний комбінат» своїх зобовязань за кредитним договором № 17673-99 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.07.2013 р., між ПАТ «Банк «Київська Русь» і ТОВ «Грант-Сервіс» було укладеного договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р. № 803, тому суд погоджується з доводами представника ТОВ «Грант-Сервіс» стосовно того, що, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_2, рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки цього товариства щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 35, 208 - 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_6, яка є представником ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Грант-Сервіс», задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Грант-Сервіс» (68643, Одеська область, Ізмаїльський район, село Камянка, вул. Калініна, буд. 24, корп.. «А», код за ЄДРПОУ 33334854) до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі його Одеського центрального відділення, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Одеський тарний комбінат» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Одеський тарний комбінат».

Суддя Н.А. Ільченко

18.04.2016