Ухвала суду № 57249274, 16.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/17240/15-ц

Провадження №2/521/1051/16

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., секретаря Кривошакова Р.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Одеська міська рада, про визнання договорів купівлі - продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,, третя особа Одеська міська рада про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

На адресу суду, через канцелярію суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» про зупинення розгляду справи на підставі п. 4 ст.201 ЦПК України до розгляду справи, яка розглядається Малиновським райсудом м. Одеси за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс», ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Одеська міська рада про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки нерухомого майна недійсними.

Сторони в судове засідання не зявились.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Крім даної справи в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа №521/22624/14-ц (провадження №2/521/1793/16 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Одеська міська рада про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки нерухомого майна недійсними.

Ухвалою Малиновського районного суду (головуючий суддя Тополева Ю.В.) відмовлено в обєднанні в одне провадження цих справ.

На підставі п. 4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд цивільної справи №521/17240/15-ц в Малиновському суді на даний час не можливий, так як по справі №521/22624/14-ц судом 16.02.2016 року прийнято рішення по суті, яке не набрало законної сили. А обставини встановлені в цьому рішенні можуть бути преюдиціальними для вирішення справи №521/17240/15-ц. При тому що вона відкрити значно раніше ніж справа №521/17240/15-ц та має фактично той самий предмет та підстави спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.59, ч.1п. 4 ст. 201,212 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №521/17240/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Одеська міська рада, про визнання договорів купівлі - продажу недійсними до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Одеська міська рада про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки нерухомого майна недійсними і набрання законної сили рішенням суду по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Головуючий