Рішення № 57249172, 12.04.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/403/16-ц

Провадження № 2/505/498/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.04.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просив ухвалити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р37396000000004) заборгованість за кредитним договором №500472724 від 29.03.2014 року станом на 30.11.2015 року, на загальну суму 41972,03 грн., а саме: за кредитом - 23462,00 грн.; за відсотками 6291,93 грн.; по комісії 9818,10 грн., штраф- 2400,00грн. та судовий збір у розмірі 1378грн.

Підставою цьому заначав те, що 29 березня 2014 року Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банкк»» та фізична особа, резидент України ОСОБА_2 уклали кредитний договір №500472724 від 29.03.2014 року.

Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 24792,98 грн.

Однак відповідач у порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконує внаслідок чого станом 30.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23462,00 грн.; за відсотками 6291,93 грн.; по комісії 9818,10 грн.

В звязку з систематичним порушенням боржником своїх зобовязань зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано штраф у розмірі 3400, 00грн.

У добровільному порядку відповідач не погашає цей борг, тому позивач змушений звернутись в суд з цим позовом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявися, але надав клопотання в якому просив справу розглянути у його відсутність. На позові наполягав і не заперечував у заочному рішенні по справі.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 66300, АДРЕСА_1, у судове засідання на виклик суду повторно не зявилась. Сповіщалась за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклики до суду повернулись із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Тому згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Викладені позивачем обставини підтверджується письмовими доказами справи, а саме:

Копією кредитного договору №500472724 від 29.03.2014 року, укладеного між Публічним Акціонерним Товариством «Альфа-Банк» та фізичною особою, резидент України ОСОБА_1 про надання кредиту у розмірі 24792,98 грн. строком до 30.09.2016 року під 17,99% річних (а.с. 4);

Копією загальних умов кредитування по банку ПАТ «Альфа-Банк», затверджених розпорядженням №480 від 24.03.2014 р. директора по юридичним питанням ОСОБА_4 (а.с. 6-7);

Копією Додатку №1 до кредитного договору №500472724 від 29.03.2014 року, Графік платежів та розрахунок сукупної вартості спожитого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг (а.с. 7);

Копією Анкети- заяви відповідача на отримання кредиту (а.с. 8);

Довідкою розрахунку заборгованості по кредиту №500472724 від 29.03.2014 року, яка станом 30.11.2015 року становить: за кредитом 23462,00 грн.; за відсотками 6291,93 грн.; по комісії 9818,10 грн., штраф- 3400,00 грн. (а.с.11);

Випискою по особовим рахункам з 29.03.2014 року по 30.11.2015 року (а.с.12);

Копією вимоги позивача до відповідача про дострокове повернення кредиту від 05.01.2016 року №481-102б/б (а.с.13).

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст..ст.16,526,527,530, 533,611,612,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, п/р37396000000004) заборгованість за кредитним договором №500472724 від 29.03.2014 року станом на 30.11.2015 року, на загальну суму 41972,03 грн. (сорок одна тисяча девятсот сімдесят дві грн. 03коп.), яка складається з наступного: за кредитом - 23462,00 грн.; за відсотками 6291,93 грн.; по комісії 9818,10 грн., штраф - 2400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1378,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я-