Ухвала суду № 57248489, 22.03.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2078/16-к

н\п 1-кс/490/1127/2016

У Х В А Л А

22.03.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Ковганюк В.Д., прокурора Адубецького В.М., адвоката ОСОБА_1 як представника власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого УСБ України в Миколаївської області Добрань В.В. про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №22016150000000006 за ст. 364 ч.2 КК України за повідомленням про зловживання посадовими особами Миколаївського Національного університету кораблебудування ім. Адмірала Макарова службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, надали вказівку на видачу викладачам грошових коштів на відрядження, які в подальшому необґрунтовано привласнили.

17.03.2016р. на підставі ухвали слідчого судді в службових кабінетах №212, 213 ОСОБА_2 та №214 ОСОБА_3 , а також за місцем мешкання ОСОБА_2 були проведені обшуки, в ході якого були вилучені:

- грошові кошти в сумі 1000 доларів США, 27000грн., комп'ютерна техніка, флеш-накопичувачи, електронні квітки та листування з китайською стороною, журнал обліку та інструктажу для виїзду за кордон.

18.03.2016р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час обшуку речі та документи.

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали, та пояснили, що під час обшуку в кабінеті ОСОБА_2 були вилучені листі на адресу китайської сторони, в якої були зазначені різні суми щодо виплати викладачам у відрядженні. При цьому де яки листи мають підпис не ОСОБА_2 Арешт комп'ютерної техніки необхідний для проведення експертиз та встановлення на якому комп'ютері був виготовлений кожний документ. 1000 доларів США є речовим доказом, оскільки це грошові кошти, які викладач ОСОБА_4 передала ОСОБА_2 після повернення з Китаю, як половину тих грошових коштів, що були їй сплачені китайською стороною. 27000грн. були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_2, є обґрунтована підозра що це ті кошти, що він отримав від викладачів, які отримували кошти в бухгалтерії на придбання квитків, хоча насправді квитки були придбані за кошти китайської сторони.

Представник власника майна заперечував щодо накладення арешту на комп'ютери, що були вилучені в кабінетах, оскільки це майна університету, на них зберігається наукова інформація, вказане негативно позначиться на діяльності університету. Також заперечував щодо накладення арешту на 27000грн., оскільки це є грошові кошти що родина ОСОБА_2 накопичувала шляхом зняття грошових коштів з картки, що отримувалися від держави на народження дитини.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, матеріали додані до нього та наданні учасниками процесу, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково виходячи з наступного.

Грошові кошти в сумі 1000 доларів США, комп'ютерна техніка, флеш-накопичувачі, вилучені документи мають відношення до розслідування кримінального провадження, мають доказове значення, є речами що зберегли на собі сліди злочину, а за такого підлягають арешту.

Щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі 27000 грн. то вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки вбачається що ОСОБА_2 про підозру не повідомлено, стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження того, що грошові кошти в сумі 27000 грн. були отримані внаслідок вчинення злочину та не є грошовими коштами отриманими на народження дитини, або заробітною платньою ОСОБА_2. яка є більше 10000 грн. на місяць.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково, накласти арешт на вилучені 17.03.2016р. на підставі ухвали слідчого судді в службових кабінетах №212, 213 ОСОБА_2 та №214 ОСОБА_3 , а також за місцем мешкання ОСОБА_2 речі та документи у вигляді:

1.Предмети схожі на грошові купюри номіналами 100 (сто) доларів США у кількості 10 (десяти) одиниць, загальною сумою 1000 (одна тисяча) доларів США (вказані купюри мають наступні серії та номери: HB61484431HB2, HD57508694BD4, KB05611746PB2, KB07631399FB2, CB11970320FB2, HC97333825AC3, KK50845301CK11, KG71026459AG7, HF47363227CF6, KG47179248AG7);

2.Ноутбук марки «HP», model BCM94313HMGB, серійний номер CND22822W3, чорного та червоного кольорів;

3.Флеш накопичувач марки «Transcend», чорного кольору, обємом 32 Гб, № НОМЕР_1.

4.Флеш накопичувач марки «Transcend», білого кольору, обємом 16 Гб, № НОМЕР_2.

5.Флеш накопичувач синього кольору № НОМЕР_3;

6.Флеш накопичувач марки «SP», коричневого кольору, з маркуванням D33B29, обємом 8 Гб.

7.Флеш-накопичувач марки «ADATA», сірого та чорного кольорів, № G500120096980B.

8.Документ під назвою ITINERARY №235-97911661422 від 30.12.2015, к-сть сторінок 1;

9.Документ під назвою ITINERARY №235-9685507600 від 22.10.2015, к-сть сторінок 1;

10.Документ під назвою ITINERARY №235-9685507601 від 22.10.2015, к-сть сторінок 1;

11. Документ під назвою ITINERARY №235-9685507696 від 22.10.2015, к-сть сторінок 1;

12. Документ під назвою ITINERARY №235-9685507697 від 22.10.2015, к-сть сторінок 1;

13. Електронний білет на імя ОСОБА_5 від 30.09.2015, к-сть сторінок 2;

14. Електронний білет на імя ОСОБА_6 від 08.10.2015, к-сть сторінок 2;

15. Електронний білет на імя ОСОБА_7 від 08.10.2015, к-сть сторінок 2;

16. Електронний лист від Чен Є керівнику міжнародного центру ОСОБА_2, від 24.09.2015, к-сть сторінок 1;

17. Електронний лист від керівника міжнародного центру ОСОБА_2 до Чен Є, від 21.09.2015, к-сть сторінок 1;

18. Контракт №5/14 від 01.10.2014, к-сть сторінок 8, з них: 4 основні та 4 додатки;

19. Документ під назвою Supplement agreement to CONTRACT №5/14 ВІД 01.10.2014 к-сть сторінок 1;

20. Документ, виконаний китайською мовою №5/14, від 01.10.2014, к-сть сторінок 8, з них: 4 основні та 4 додатки;

21. Лист звернення до ОСОБА_8 від ректора НУК ОСОБА_3, №63-20/4103, від 07.10.2015, к-сть сторінок 1;

22. Лист звернення до ОСОБА_8 від ректора НУК ОСОБА_3, №66-20/381, від 04.02.2016, к-сть сторінок 1;

23. Лист звернення до ОСОБА_8 від ректора НУК ОСОБА_3, №66-20/382, від 04.02.2016, к-сть сторінок 1;

24. Лист звернення до ОСОБА_8 від ректора НУК ОСОБА_3, №63-20/4102, від 07.10.2015, к-сть сторінок 1

25. Лист звернення до ОСОБА_8 від ректора НУК ОСОБА_3, №63-20/4104, від 07.10.2015, к-сть сторінок 1;

26. Білет на імя ОСОБА_2, № 870 НОМЕР_4, к-сть сторінок 1;

27. Білет на імя ОСОБА_3, № 870 НОМЕР_5, к-сть сторінок 1;

28. Білет на імя ОСОБА_3, № 870 НОМЕР_5, к-сть сторінок 1;

29. Білет на імя ОСОБА_9, № 870 НОМЕР_6, к-сть сторінок 1;

30. Білет на імя ОСОБА_10, № 870 НОМЕР_7, к-сть сторінок 1;

31. Лист-рекомендація на ОСОБА_11 від керівника ННЦМС ОСОБА_2, від 01.10.2014, к-сть сторінок 1;

32. Угода про співробітництво між НУК імені адмірала Макарова та ФОП ОСОБА_11/ EXCHANGE UA, від 01.10.2013, к-сть сторінок 4;

33. Службова записка, від 07.10.2013, к-сть сторінок 1;

34. Угода про створення Китайсько-українського міжнародного центру обміну технологіями з морського проектування та океанотехніки (Цзянсу), від 18.05.2012, к-сть сторінок 3;

35. Угода про створення Китайсько-українського міжнародного центру обміну технологіями з морського проектування та океанотехніки (Цзянсу), від 18.05.2012, к-сть сторінок 3 (документ англійською мовою);

36. Угода про створення Китайсько-українського міжнародного центру обміну технологіями з морського проектування та океанотехніки (Цзянсу), від 18.05.2012, к-сть сторінок 3 (документ китайською мовою);

37. Контракт №2/12, від 18.05.2012, к-сть сторінок 4;

38. Акт №1 відповідно до контракту 2/12 від 18.05.2012, к-сть сторінок 1;

39. Акт №1 відповідно до контракту 2/12 від 18.05.2012, к-сть сторінок 1 (документ російською мовою);

40. Рахунок-фактура, №65-н від листопада 2012, к-сть сторінок 1;

41. Рахунок-фактура, №65-н від листопада 2012, к-сть сторінок 1 (документ англійською мовою);

42. Контракт №2/12 від 18.05.2012, к-сть сторінок 4 (документ російською мовою);

43. Контракт №2/12 від 18.05.2012, к-сть сторінок 6 (документ китайською мовою);

44. Електронний білет на імя ОСОБА_4, № 2351709248647, к-сть сторінок 1;

45. Електронний білет на імя ОСОБА_12, № 2351709248648, к-сть сторінок 1;

46. Документ під назвою Pickup Form №22581777, від 01.02.2016, к-сть екземплярів 6;

47. Документ під назвою Pickup Form №22581776 на імя ОСОБА_4, від 01.02.2016, к-сть екземплярів 1;

48. Документ під назвою Receipt (Consulate General of the P.R.C in Odessa), №11932587, від 14.02.2016, к-сть 1;

49. Документ під назвою Receipt (Consulate General of the P.R.C in Odessa), №11932585, від 14.02.2016, к-сть 1;

50. Документ під назвою Receipt (Consulate General of the P.R.C in Odessa), №11932586, від 14.02.2016, к-сть 1;

51.Журнал обліку та інструктажу співробітників НУК, які виїжджають закордон №13/01-14;

52.Аркуш паперу формату А4, на якому мається машинописний та рукописний текс, що починається зі слів «Михайлов 3» та закінчується цифровими записами «511138 59746»;

53.Аркуш паперу формату А4, на якому мається машинописний та рукописний текс, що починається зі слів «21.09.2015 SVIT.AERO» та закінчується цифровими записами «Стоимость, включая сборы 20050 UAN»;

54.Системний блок компютера з маркуванням «Deep cool», серійний номер DC2014121002876, сірого та чорного кольорів

55.Ноутбук «Acer VA70», s\n: NXM1ZEU0022240AABA7200;

56.Нетбук «Samsung NP-N143-DP05UA», s\n: ZYZPQ3LB100287Z;

57.Ноутбук «HP DV6-2021DR», s\n: CNF94588F2;

58.Флеш-накопичувач «Verbatim», 8 Gb світло-зеленого кольору;

59.Флеш-накопичувач «DataTraveler», 4 Gb білого кольору з сірими вставками;

60.Флеш-накопичувач «2-Flashdrive», 8 Gb, №BK1012 чорного кольору;

61.Флеш-накопичувач «Kingston», DT101G2, 8 Gb червоного кольору;

62.Флеш-накопичувач «Transcend JFV30», 4 Gb чорного кольору з зеленою вставкою;

63.Флеш-накопичувач «Verbatim», s\n: B126G1X25006238STL, чорного кольору;

64.Картка памяті «micro SD Transcend», 8 Gb, № NA624477306, чорного кольору;

65.Ручка-флеш накопичувач «Universiade «Kazan 2013», чорного кольору;

66.Грошові кошти у сумі 67 (шістдесят сім) юаней.

В решті клопотання відмовити, 27000 грн. повернути ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Дірко І.І.