21.03.2016
Справа № 2/489/855/2016
У Х В А Л А
21 березня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 15 лютого 2016 року заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано сплатити належний судовий збір, надати до суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про його сплату, надати до суду копію позову та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
До теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем не усунені.
За такого, та відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя Н.А. Спінчевська
Судове рішення № 57248005, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/548/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: