Ухвала суду № 57247597, 19.04.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1441/16-ц

УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Висоцька Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

18.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 12.06.2015 року, укладеного між нею та відповідачем, та стягнення грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 25000 гривень, які були сплачені позивачем в якості завдатку за придбання житлового будинку на виконання п. 1 спірного договору.

Дана позовна заява, як така, що за змістом не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України має бути залишена без руху, зважаючи на наступне:

-в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі (позивачем заявлено дві окремі вимоги - немайнового характеру та майнового, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором відповідно до вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ) - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,04 розміру мінімальної заробітної плати- 551,20 грн. за вимогу майнового характеру та 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 грн. за вимогу не майнового характеру, на користь Держави в особі Державного бюджетуВознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 38037770 ).

-крім того, вимога про вжиття заходів забезпечення позову у формі арешту на ? частку житлового будинку № 70а по вул. Котельмаха в м. Вознесенську Миколаївської області, яка міститься в позовній заяві, подана з порушенням вимог ч. 1, 2, 4 ст. 151 ЦПК України та не оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн., до того ж відсутнє підтвердження необхідності застосування заходів забезпечення позову.

-позовна заява та додані до неї документи, а саме, оспорюваний договір містять розбіжності щодо предмета договору, так в позові мова йде про житловий будинок № 70а по вул. Котельмаха в м. Вознесенську Миколаївської області, тоді як в договорі будинок № 70 по вул. Котельмаха в м. Вознесенську

Зважаючи на викладене та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів - залишити без руху, надавши строк в п"ять днів з часу отримання копії ухвали.

В разі не виконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.