Рішення № 57247274, 06.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
06.04.2016
Номер справи
127/5175/16-ц
Номер документу
57247274
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 127/5175/16-ц

Провадження № 2/127/2751/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

06 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Кукуленко Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача КС «Злагода» про розірвання договору та стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №5300д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до п.1, 2 якого 12.09.2012 року відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 500 грн. у вигляді внеску (вкладу), днем початку строку дії договору є 12.09.2012 року, днем закінчення строку дії договору є 12.09.2015 року, зі сплатою 25 % річних.

Окрім того, 27.08.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №6512д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до п.1, 2 якого 27.08.2013 року відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 94700 грн. у вигляді внеску (вкладу) строком на 18 місяців, днем початку строку дії договору є 27.08.2013 року, днем закінчення строку дії договору є 27.02.2015 року, зі сплатою 28 % річних. З метою виконання рішення позачергових зборів спілки від 26.01.2015 року була укладена додаткова угода до договору №6512д від 27.02.2015 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до п.1, 2 якої сторони домовились внести зміни до пункту 2.2.1 договору, виклавши його в наступній редакції: процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5 % річних, з 01.05.2015 року до закінчення строку його дії у розмірі 24 % річних; та внести зміни до пункту п.1.2 договору, виклавши його в наступній редакції: днем початку дії договору є 27.08.2013 року, днем закінчення строку дії договору є 27.08.2015 року.

Позивач зверталась до відповідача про повернення вкладу (внеску) у повній сумі разом з нарахованими процентами у звязку із закінченням терміну дії договорів. Однак, відповідач зазначені кошти не повернув, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просив розірвати договір №5300д від 12.09.2012 року, договір №6512д від 27.08.2015 року, додаткову угоду від 27.02.2015 року; стягнути з відповідача КС «Злагода» на користь позивача ОСОБА_1 94700 грн. суму вкладу та 10340 грн. нараховані відсотки за договором №6512д від 27.08.2013 року; 500 грн. суму вкладу та 420 грн. нараховані відсотки за договором №5300д від 12.09.2012 року, а також судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду.

Представник відповідача до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивачі не заперечують, відповідно дост.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.09.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №5300д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до п.1, 2 якого 12.09.2012 року відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 500 грн. у вигляді внеску (вкладу), днем початку строку дії договору є 12.09.2012 року, днем закінчення строку дії договору є 12.09.2015 року, зі сплатою 25 % річних.

Окрім того, 27.08.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №6512д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до п.1, 2 якого 27.08.2013 року відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 94700 грн. у вигляді внеску (вкладу) строком на 18 місяців, днем початку строку дії договору є 27.08.2013 року, днем закінчення строку дії договору є 27.02.2015 року, зі сплатою 28 % річних.

З метою виконання рішення позачергових зборів спілки від 26.01.2015 року була укладена додаткова угода до договору №6512д від 27.02.2015 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до п.1, 2 якої сторони домовились внести зміни до пункту 2.2.1 договору, виклавши його в наступній редакції: процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5 % річних, з 01.05.2015 року до закінчення строку його дії у розмірі 24 % річних; та внести зміни до пункту п.1.2 договору, виклавши його в наступній редакції: днем початку дії договору є 27.08.2013 року, днем закінчення строку дії договору є 27.08.2015 року.

Відповідно до ч.1ст.1058 ЦК Україниза договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Факт укладення договорів та факт прийняття відповідачем від позивачів грошових коштів у вищезазначених розмірах як строкових внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів.

Згідно ч.3 ст.1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.

Положеннястатті 629 ЦК Українивстановлюють, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідност.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст.530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача про повернення вкладу (внеску) у повній сумі разом з нарахованими процентами у звязку із закінченням строку дії договорів, однак кошти в добровільному порядку не повернуті.

За змістомст.525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Окрім того, суд звертає увагу, що згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані відсотки належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, а тому вищезазначені кошти за договорами належать позивачу.

А тому, суд погоджується з вимогою позивача ОСОБА_1 Н,М. щодо стягнення з відповідача КС «Злагода» на її користь заборгованості:

за договором №5300д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 12.09.2012 року 500 грн. внесені депозитні кошти за вкладом та 420 грн. нараховані відсотки;

за договором №6512 та додатковою угодою до договору №6512 від 27.02.2015 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок 94700 грн. внесені депозитні кошти за вкладом.

Проте, суд вважає необґрунтованими вимоги позивача про стягнення із відповідача на його користь 10340 грн. нарахованих відсотків за договором №6512 та додатковою угодою до договору №6512 від 27.02.2015 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, оскільки із наданого позивачем акта-звірки розрахунку за депозитом заборгованість відповідача по відсоткам за договором №6512д від 27.08.2013 року становить 10278 (6853+3425=10278) грн., а відтак саме 10278 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч.3ст.88 ЦПК України).

А тому, відповідно до ч.3ст.88 ЦПК Україниз відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 1058.98 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача.

Щодо вимог позивача про розірвання договору №6512д від 27.08.2015 року, договору №5300д від 12.09.2012 року, додаткової угоди до договору №6512д від 27.02.2015 року, то суд вважає, що в цій частині позов є необґрунтованим та підлягає відхиленню, оскільки строк дії даних договорів закінчився, а тому відповідно до чинного законодавства дані договори не можуть бути розірвані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,509,525,526,530,536,629,638,1058, 1060 ЦК України, ст.ст.10,56,60,79,88,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода», код ЄДРПОУ 26423413, місцезнаходження якої за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, каб.610, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість у розмірі 105898 (сто пять тисяч вісімсот девяносто вісім) грн., з них:

за договором №5300д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 12.09.2012 року 500 грн. внесені депозитні кошти за вкладом та 420 грн. нараховані відсотки;

за договором №6512 та додатковою угодою до договору №6512 від 27.02.2015 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок 94700 грн. внесені депозитні кошти за вкладом та 10278 нараховані відсотки.

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» 1058 (одна тисяча пятдесят вісім) грн. 98 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57247274 ?

Документ № 57247274 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57247274 ?

Дата ухвалення - 06.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57247274 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57247274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57247274, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 57247274, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 57247274 відноситься до справи № 127/5175/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 127/5175/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57247266
Наступний документ : 57247280