Ухвала суду № 57246622, 14.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-кс/760/3613/16

760/4009/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Солом'янського Управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві Вінника А.В., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Маруненком О.А., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100090011161 від 06.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Солом'янського Управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві Вінника А.В. про надання тимчасового доступу до документів, а саме: заяви-декларації від 04.11.2014 року, інвойс від 30.10.2014 року №10/14-30, закупівельного акту від 15.07.2014 року № 294, закупівельного акту від 15.07.2014 року № 295, закупівельного акту від 23.07.2014 року № 298, які перебувають у володінні ТОВ «Фаетон Груп» (ЄДРПОУ 36149299) за адресою: м. Київ, вул. Коновальця, 3, к. 21, з можливістю їх вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи та дійсних обставин у кримінальному провадженні.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом'янського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100090011161 від 06.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2014 року невстановлена особа надала до відділу митного оформлення №1 митного посту Столичний Київської міжрегіональної митниці, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 58, сертифікат про походження товарів від 04.11.2014 року, який має ознаки підроблення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація міститься в документах, доступ до яких планується отримати та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З клопотання і доданих документів не вбачається наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також не доведено можливість виконання завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, до клопотання не додано належних доказів підтвердження обставин, на які посилається слідчий. Наведене в силу ч. 3 ст. 132 КПК України не допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, не підтверджено повноважень особи, яка звернулася з клопотанням, оскільки суду не надано витягу з ЄРДР, однак в додатках зазначено про його долучення.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання в сукупності, суд приходить до висновку, що доводи клопотання не знайшли в судовому засіданні свого підтвердження та обґрунтування, а тому підстав для його задоволення не має, у зв'язку з чим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

В клопотанні слідчого Солом'янського Управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві Вінника А.В., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Маруненком О.А., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100090011161 від 06.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Кізюн