Постанова № 57246621, 13.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-1811/16

в справі № 760/3768/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg», д/з НОМЕР_3, рухаючись по Індустріальному мосту, у м. Києві, порушила п. 13.1, 10.1 ПДР, оскільки не дотрималася безпечного інтервалу чим спричинила зіткнення з автомобілем марки «Audi Q7» д/з НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні п. 13.1, 10.1 ПДР не визнала та пояснила, що 19.02.16 об 11 год. 00 хв. вона керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touareg» д/з НОМЕР_3, в м. Києві по вул. Борщагівська з сторони вул. Ніжинська в сторону Повітрофлотського проспекту, рухалась в середній полосі руху, не змінюючи при цьому напрямок руху. Проїжджаючи виїзд на Індустріальний міст, зі сторони вул. В.Гетьмана, навпроти автобусної зупинки «Індустріальний шляхопровід» відчула удар (зіткнення)який прийшов в задню праву частину її автомобіля, що був спричинений транспортним засобом марки «Audi Q7» д/з НОМЕР_2, який виїжджав на Індустріальний міст з вул. В.Гетьмана та перелаштовувався в середню полосу руху, оминаючи маршрутні транспортні засоби, що були припарковані на зупинці.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушниці, схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 31212206700010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: