Рішення № 57245892, 19.04.2016, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.04.2016
Номер справи
756/15261/15-ц
Номер документу
57245892
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

19.04.2016 Справа № 756/15261/15-ц

Унікальний номер 756/15261/15-Ц

Номер провадження 2/756/1574/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Разом з позовом представник позивача направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача про розгляд справи, призначений в судові засідання на 14.03.2016 року та 19.04.2016 року повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. В судові засідання від 14.03.2016 року представник позивача не з'явився. Направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог. Разом з тим, в судове засідання від 19.04.2015 року представник позивача повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що у зв'язку з повторною неявкою представника позивача з'ясувати чи підтримує на теперішній час позивач заявлені вимоги не можливо, та у зв'язку з відсутністю будь яких клопотань, заяв про причини неявки, а так про можливість продовжити розгляд справи у його відсутності, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, на виконання вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд вважає необхідним, з урахуванням строків розгляду справи, залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 57245892 ?

Документ № 57245892 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57245892 ?

Дата ухвалення - 19.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57245892 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57245892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57245892, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 57245892, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57245892 відноситься до справи № 756/15261/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/15261/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57245883
Наступний документ : 57245938