Ухвала суду № 57244231, 18.04.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/476/16 Справа № 705/1992/16-к Категорія: ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.263 ККГоловуюча у 1 інстанції Ребрина К.Г. Доповідач в апеляційній інстанції Демиденко А.І.

УХВАЛА

18 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Демиденка А.І.

суддів Ятченка М.О., Гонча рука І.М.

при секретарі Чуйко А.І.

за участю прокурора Демченко С.М.

адвоката Суботіна Г.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4, на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2016 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250000000514 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України повернуто прокурору прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 для усунення виявлених недоліків.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, -

в с т а н о в и л а :

До початку апеляційного розгляду справи по суті від судді Демиденка А.І., надійшла заява про самовідвід, в якій йдеться про те, що відповідно до вимог ч.2 ст.75 КПК України, він не може приймати участь у апеляційному розгляді даної справи, оскільки він та адвокат Суботін Г.Г., який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_7, перебувають у родинних відносинах.

Дослідивши зазначену заяву, з'ясувавши думку прокурора та адвоката Суботіна Г.Г., колегія суддів вважає, що вказана заява судді Демиденка А.І. про самовідвід, з наведених у ній підстав, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити самовідвід, що заявлений суддею Демиденком А.І., з підстав, наведених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Кримінальне провадження скерувати на новий автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача у ньому на час апеляційного розгляду.

Головуючий :

Судді :