Ухвала суду № 57243828, 18.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/3320/16

Справа №642/8991/15-ц Головуючий1 інстанції - Гримайло А. М.

Категорія: житлові Доповідач - Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснення права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку.

Однак, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції за таких підстав.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 10 березня 2016 року суд зазначив, що відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Однак, в резолютивній частині вказаного рішення питання про судовий збір не вирішено.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахування викладеного, вважаю за необхідне повернути справу до районного суду для виконання вимог ст.220 ЦПК України.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснення права власності - повернути до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :