Справа № 712/14236/15-к
Провадження № 1-кп/712/121/16
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді : Чепурного В.П.
при секретарі : Олефіренко В.В.
за участю прокурора : Корновенка В.С.
за уч. адвоката : ОСОБА_1
за уч. адвоката : ОСОБА_2
за уч. обвинуваченого : ОСОБА_3
за уч. законного представника потерпілої : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015250040002872 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, працюючого водієм ТОВ «АВТО- ТЮЛ», одруженого, депутатом, інвалідом та учасником ліквідації на ЧАЕС не являється, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, -
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 12015250040002872 відносно ОСОБА_3за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні 18.04.2016 року законний представник потерпілої ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення по справі судово-психологічної експертизи з метою збирання доказів, як передбачено ч.1 ст. 93 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та захисник потерпілої не заперечували щодо проведення такої експертизи.
Інші учасники кримінального провадження у судовому засіданні також не заперечували щодо проведення по провадженню такої експертизи.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обовязок доведення якої покладається, згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, на потерпілого.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 3 вказаної статті, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Враховуючи викладене, з метою обєктивності та прискорення розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити по справі судову психологічну експертизу, виконання якої поручати спеціалістам Черкаського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_4 про проведення судово - психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово - психологічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Черкаського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи було ДТП, що сталась 11 вересня 2015 року, в якій зазнала тілесних ушкоджень малолітня ОСОБА_5, 06.05.2005 р. н., психотравмуючою ?
Якщо так, то чи завдані ОСОБА_5 страждання (моральна шкода)?
2. Який можливий розмір грошового відшкодування за завдані моральні страждання ОСОБА_5 в наслідок ДТП ?
Перелік питань не є вичерпним і по необхідності може бути доповнений експертом.
Проведення експертизи доручити спеціалістам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 12015250040002872 по обвинуваченню ОСОБА_3. Інші матеріали будуть надані на вимогу експертів додатково.
Виконання ухвали доручити спеціалістам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Справу розглядом відкласти до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 57243764, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/14236/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: