Court ruling № 57243764, 18.04.2016, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
18.04.2016
Case No.
712/14236/15-к
Document №
57243764
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 712/14236/15-к

Провадження № 1-кп/712/121/16

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді : Чепурного В.П.

при секретарі : Олефіренко В.В.

за участю прокурора : Корновенка В.С.

за уч. адвоката : ОСОБА_1

за уч. адвоката : ОСОБА_2

за уч. обвинуваченого : ОСОБА_3

за уч. законного представника потерпілої : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015250040002872 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, працюючого водієм ТОВ «АВТО- ТЮЛ», одруженого, депутатом, інвалідом та учасником ліквідації на ЧАЕС не являється, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 12015250040002872 відносно ОСОБА_3за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні 18.04.2016 року законний представник потерпілої ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення по справі судово-психологічної експертизи з метою збирання доказів, як передбачено ч.1 ст. 93 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та захисник потерпілої не заперечували щодо проведення такої експертизи.

Інші учасники кримінального провадження у судовому засіданні також не заперечували щодо проведення по провадженню такої експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обовязок доведення якої покладається, згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, на потерпілого.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 3 вказаної статті, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Враховуючи викладене, з метою обєктивності та прискорення розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити по справі судову психологічну експертизу, виконання якої поручати спеціалістам Черкаського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_4 про проведення судово - психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово - психологічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Черкаського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи було ДТП, що сталась 11 вересня 2015 року, в якій зазнала тілесних ушкоджень малолітня ОСОБА_5, 06.05.2005 р. н., психотравмуючою ?

Якщо так, то чи завдані ОСОБА_5 страждання (моральна шкода)?

2. Який можливий розмір грошового відшкодування за завдані моральні страждання ОСОБА_5 в наслідок ДТП ?

Перелік питань не є вичерпним і по необхідності може бути доповнений експертом.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 12015250040002872 по обвинуваченню ОСОБА_3. Інші матеріали будуть надані на вимогу експертів додатково.

Виконання ухвали доручити спеціалістам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Справу розглядом відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57243764 ?

Документ № 57243764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57243764 ?

Дата ухвалення - 18.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57243764 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57243764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57243764, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 57243764, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 57243764 refers to case No. 712/14236/15-к

This decision relates to case No. 712/14236/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57243763
Next document : 57243768