Справа № 646/3864/16-п
№ провадження 3/646/648/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.16 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 Кодексу України відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Завод Рапід», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
в с т а н о в и в:
14 березня 2016 року працівниками ГУ ДФС у Харківській області було проведено перевірку ТОВ «Завод Рапід», код 35246744, юридична адреса: м.Харків, вул.Греківська, 79.
Під час перевірки було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 п.138.1, п. 138.2, п.138.10 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, внаслідок чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету за 2014 рік на суму 79704 грн.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 14.03.2016 року № 115/20-40-14-01-08/35246744 та викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 511951 від 14.03.2016 року.
Вищевказані дії у протоколі ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.1631 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, подавши при цьому заяву про проведення судового засідання за її відсутності.
Відповідно до наказу ТОВ «Завод Рапід» № 07-к від 10.02.2014 року на ОСОБА_1 було покладено виконання обовязків головного бухгалтера, тобто вона є посадовою особою.
Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 511951 від 14.03.2016 року вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 14.03.2016 року № 115/20-40-14-01-08/35246744.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Таким чином, ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «Завод Рапід», на підставі наказу № 07-к від 10.02.2014 року, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Завод Рапід», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Завод Рапід», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.
Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.
Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області черезЧервонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя І.С.Блага
Судове рішення № 57243585, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/3864/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: