Справа № 635/775/16-ц
Провадження № 2/635/1003/2016
У Х В А Л А
19 квітня 2016 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Браварець К.В.,
розглянувши в судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Харківського районного відділу «Харківенергозбут» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Представником позивача в судове засідання надано письмове клопотання про заміну первісного відповідача Акціонерну компанію «Харківобленерго» в особі Харківського районного відділу «Харківенергозбут», належним відповідачем Акціонерну компанію «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149), оскільки первісний Відповідач не являється юридичною особою, а є лише структурним підрозділом Акціонерної компанії «Харківобленерго».
Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання, про що суду надав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та провести заміну неналежного відповідача на належного.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести заміну неналежного відповідача - Акціонерну компанію «Харківобленерго» в особі Харківського районного відділу «Харківенергозбут», на належного відповідача - Акціонерну компанію «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149).
Суддя Н.М. Токарєва
Судове рішення № 57243548, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/775/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: