Ухвала суду № 57242789, 19.04.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/6/14-ц

Провадження № 2/630/2/16

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, інтереси якої представляють ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, інтереси якої представляють ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_3,про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 651414,5 грн.

Ухвалою суду від 09 листопада 2015 року по справі призначено судово - економічну експертизу.

Справа повернулася без виконання експертизи 14 квітня 2016 року.

Розгляд справи призначено на 19 квітня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Від представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_3 надійшла телефонограма, в якій вона зазначає, що не заперечує проти проведення судового засідання 19 квітня 2016 року щодо відновлення провадження по справі без її участі, у звязку з зайнятістю в судовому засіданні в Вовчанському районному суді Харківської області.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 197,204, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, інтереси якої представляють ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити судове засідання на 26 квітня 2016 року о 14 год. 30 хв. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(пвдпис) ОСОБА_5