Рішення № 57242653, 15.10.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"15" жовтня 2015 р.

Справа № 642/4403/15ц

Провадження № 2/642/1169/15

додаткове РІшенНЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Тугай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, до ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 про встановлення порядку користування квартирою та вселення, та

за зустрічним позовом ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно,

3-я особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

в с т а н о в и в:

6 жовтня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким позовні вимоги за основним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, до ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 про встановлення порядку користування квартирою та вселення задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про припинення права спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, з виплатою компенсації вартості вказаних часток, та визнання права власності на зазначені частки квартири відмовлено.

Представник відповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при розгляді справи суд не вирішив питання про повернення ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 140500 грн., перерахованих нею на рахунок ТУ ДСА в Харківській області в забезпечення зустрічного позову про припинення права власності.

Сторони у судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином,подали заяви з проханням розглянути вказане питання без їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, суд не зазначив, які дії треба виконати.

Відповідно до ухвали суду від 5 серпня 2015 року в забезпечення зустрічного позову про припинення права власності вартість 1/3 частки вказаної квартири у розмірі 140500 грн. внесена відповідачкою - позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_6 на депозитний рахунок суду ТУ ДСА у Харківській області, що підтверджено квитанцією №17 від 10 вересня 2015 року,про що зазначено в рішення суду.

В мотивувальній частині рішення суду зазначено,що внесена на депозит суду вартість часток, про припинення права на які заявлено зустрічний позов, підлягає поверненню відповідачці ОСОБА_6, оскільки їй відмовлено в позові про припинення права власності на частку квартири, однак в резолютивній частині рішення не зазначено про повернення їй внесених коштів.

Заяву про винесення додаткового рішення подано відповідно до ч.2 ст. 220 ЦПК України до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи наведене, слід ухвалити додаткове рішення щодо повернення ОСОБА_6 внесених в забезпечення позову грошових коштів.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, до ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 про встановлення порядку користування квартирою та вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, 3-я особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, наступним.

Грошові кошти у розмірі 140500 грн. (сто сорок тисяч пятсот грн. 00 коп.), внесені відповідачкою - позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_6 на депозитний рахунок суду ТУ ДСА у Харківській області за квитанцією №17 від 10 вересня 2015 року, повернути ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ.Л. Шрамко