Ухвала суду № 57242631, 08.04.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/605/16-ц

Провадження № 2/626/300/2016

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

08.04.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши заяву ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» про забезпечення доказів за позовною заявою ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2016 року в провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Крім того, 05.04.2016 року від ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування із Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Харківській області інформацію щодо реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортного засобу: тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка: MITSUBISHI ASX, рік випуску - 2011, колір коричневий, номер кузова JMBXTGA3WBZ007512, двигун V= 1798.

В заяві про забезпечення доказів представник ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» ОСОБА_3 зазначив, що ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» стало відомо, що 22.08.2014 року предмет застави був знятий з обліку, реалізований громадянину України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 43, м. Київ) та взятий на облік 27.08.2014 року за реєстраційним № НОМЕР_1. При цьому ОСОБА_1 не надав письмової згоди ні ОСОБА_2 на відчуження предмету застави, ні УДАІ ГУМВС України на зняття з обліку зазначеного транспортного засобу. Коштів від реалізації предмету застави на погашення заборгованості ОСОБА_2 до Банку не надходило. З метою всебічного дослідження обставин справи та забезпечення можливості реалізувати право позивача на задоволення вимог в спосіб визначений в позовній заяві щодо звернення стягнення на предмет застави позивач вказує , що є необхідність встановити інформацію щодо реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортного засобу: тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка: MITSUBISHI ASX, рік випуску - 2011, колір коричневий, номер кузова JMBXTGA3WBZ007512, двигун V= 1798.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, місце та час розгляду справи були повідомленні в законному порядку.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання частково виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України,особи,які беруть участь у справі і вважають,що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Однак, в звязку зі змінами в законодавстві функції Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Харківській області покладено на Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне зазначену вище інформацію витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області.

Керуючисьст. ст. 133-135, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» про забезпечення доказів - задовольнити.

З метою забезпечення доказів витребувати із Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області інформацію щодо реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортного засобу: тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка: MITSUBISHI ASX, рік випуску - 2011, колір коричневий, номер кузова JMBXTGA3WBZ007512, двигун V= 1798.

Виконання ухвали доручити Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днівз дняпроголошенняухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя