Ухвала суду № 57242517, 29.02.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1173/2016 Справа № 641/1721/16-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 лютого 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Ваш авто» про визнання договору лізінгу недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Ваш авто» про визнання договору лізінгу недійсним.

До канцелярії суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Лізінгова компанія «Ваш Авто», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розрахунковий рахунок 26004482354, код 39733392, банк АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, юридична адреса: вул.. Шовковича, 42-44 м. Київ, в межах суми позовних вимог, а саме в розмірі 17400,00 грн.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначив, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

При розгляді заяв про забезпечення позову, суд не вирішує питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення. А враховуючи, те що мова йде про стягнення значного розміру грошових коштів, за захистом яких вона звернулась до суду, очевидним є необхідність заборонити відповідачу відчужувати майно, на час розгляду спору по суті.

Зазначений вид та спосіб забезпечення позову безпосередньо пов'язаний з предметом спору, не виходять за його межі та спрямований на захист та збалансованість інтересів сторін та їх рівність в судовому процесі. Вказані заходи забезпечення позову не перешкоджають господарській діяльності ТОВ «Лізінгова компанія «Ваш Авто», не обмежують можливість господарюючого субєкта користуватися та розпоряджатися власним майном, активами, вчиняти будь-які дії, що може призвести до незворотних наслідків.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22.12.2006 року, зокрема зазначено, що точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні судових справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «Лізінгова компанія «Ваш Авто» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 розрахунковий рахунок 26004482354, код 39733392, банк АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805), в межах суми позовних вимог в розмірі 17400 (сімнадцять тисяч чотириста),00 грн

Копію ухвали для виконання направити Комінтернівському Відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_3