Постанова № 57242497, 18.04.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/864/2016 Справа №641/2170/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. ХарковаМаньковська О.О.

при секретарі Чкан Д.В.

за участю слідчого Лагодюк В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002289 від 01.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «ІНФО ВІТ» № 33205528, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Культури, 9, к. 1, для зясування обставин, щодо господарських правовідносин ТОВ «ІНФО ВІТ» та ПП «ОСОБА_3Ш.», наявність актів прийому передачі майна при укладанні та розірванні договору оренди земельної ділянки, даних про сплату винагороди за використання земельної ділянки та розміщення на її території майна та товарно-матеріальних цінностей ПП «ОСОБА_3Ш.» та можливість їх вилучити в оригіналі, або належним чином завірених копій після особистого порівняння з оригіналом документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 30.09.2015 року до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що відповідальний зберігач не повертає транспортний засіб ГАЗ 2705, який було передано останньому на зберігання Київською ДВС ХМУЮ, який підлягає передачі ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу. Дане повідомлення зареєстроване в ЄО № 14313 від 30.09.2015 року. Матеріали за даним фактом внесені до ЄРДР № 12015220540002289 від 01.10.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Транспортний засіб передати стягувачу не представилось можливим у звязку з тим, що він на момент передачі перебуває на стоянці ТОВ «ІНФО-ВІТ» за адресою: м. Харків, вул.. Аерофлотська, 20, яку орендувало ПП «ОСОБА_3Ш.» для здійснення своєї господарської діяльності, охорону території здійснювала охоронна фірма ОЮК «Спарта», представник якої повідомив, що на даний час виник борг за охорону автомобіля НОМЕР_1 у розмірі 6000 грн., за період з 01.01.2014 року до 27.10.2014 рік, тому за вказівкою представника ТОВ «ІНФО-ВІТ», який замовляв послуги по охороні обєкту, транспортний засіб не залишить територію поки вказаний борг не буде погашено.

З метою отримання більш детальної інформації про правовідносини ОВ «ІНФО ВІТ» та ПП «ОСОБА_3Ш.», а саме: данні щодо оредни ПП «ОСОБА_3Ш.» території за адресою: м. Харків, вул. Аерофлотська, 20, період та час оренди, наявність заборгованості по зберіганню транспортного засобу ГАЗ 2705 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та ін., з одночасним наданням копій відповідних документів, завірених належним чином, до вказаної установи 10.03.2016 р. направлено відповідний запит. У своїй відповіді ТОВ «ІНФО ВІТ», обмежилось формальним зазначенням факту наявності в них з ПП «ОСОБА_3Ш.» господарських правовідносин, та інформацію про наявність на даний час на території за адресою: м. Харків, вул..Аерофлотська, 20, транспортного засобу ГАЗ 2705 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, окрім цього висловили безпідставні звинувачення на адресу ОСОБА_4, щодо заволодіння нею вказаного транспортного засобу.

З метою зясування обставин, щодо господарських правовідносин ТОВ «ІНФО ВІТ» та ПП «ОСОБА_3Ш.»; наявність актів прийому передачі майна при укладанні та розірванні договору оренди земельної ділянки; даних про сплату винагороди за використання земельної ділянки та розміщення на її території майна та товарно - матеріальних цінностей ПП «ОСОБА_3Ш.», виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ «ІНФО ВІТ» № 33205528, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул..Культури, 9, к. 1, з метою підтвердження вказаного факту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ТОВ «ІНФО ВІТ» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «ІНФО ВІТ» № 33205528, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул..Культури, 9, к. 1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Проте, необхідність вилучення вказаних документів, слідчим та прокурором належним чином не обґрунтована, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому можливість отримати копії документів без їх вилучення, в звязку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002289 від 01.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «ІНФО ВІТ» № 33205528, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Культури, 9, к. 1, для зясування обставин, щодо господарських правовідносин ТОВ «ІНФО ВІТ» та ПП «ОСОБА_3Ш.»; наявність актів прийому передачі майна при укладанні та розірванні договору оренди земельної ділянки; даних про сплату винагороди за використання земельної ділянки та розміщення на її території майна та товарно-матеріальних цінностей ПП «ОСОБА_3Ш.» з можливістю отримати їх копії, завірені належним чином.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 О . Маньковська