Ухвала суду № 57242444, 01.04.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/132/2016 Справа № 641/10184/15-ц

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої , технічної експертизи

01 квітня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулвся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики в якому просить стягнути з ОСОБА_3 100000,00 грн, стягнути з ОСОБА_1 100000,00 грн, стягнути з ОСОБА_4 100000,00 грн

До канцелярії суду надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої, технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавчих, технічних знаннях.

Позивач ОСОБА_2не заперечував проти проведення експертизи у справі.

Представник відповідача .ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення по справі експертизи.

Представник ОСОБА_3Є ОСОБА_6 не заперечував проти проведення експертизи у справі.

Відповідач ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про призначення у справі експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу, технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої, технічної експертизи задовольнити у повному обсязі.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу та технічну експертизу, на вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи виконані підписи на досліджуваному документі «Купріков Олексій Євгенійович» та «Купріков Євгеній Якович» саме ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно чи іншими невідомими особами?

На вирішення технічної експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є поверх фрагменту рукописного тексту (підписи та роз шифровка підписів) на досліджуваному документі частинки тонеру картриджу (чорнил) друкувального пристрою (принтеру)?

Проведення експертиз доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/10184/15-ц

(провадження № 2/641/132/2016).

Витрату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: 61183, АДРЕСА_1)., та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_7