Ухвала суду № 57242418, 15.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9079/13-к

н/п 1-кс/640/3155/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

за участю слідчого - Мар'єнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліці Марєнко Оксани Аркадіївни по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012220060000084 від 24.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

15.04.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Марєнко О.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2-го класу Таркан О.М., про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у Департаменті містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської раді Харківської області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненко, 7, а саме матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими особами набував право власності на квартири, домоволодіння та земельні ділянки, розташовані як на території м. Харкова, так і на території Харківської області, при цьому укладав цивільно-правові договори. На думку заявників, набуте право власності на майно, ОСОБА_3 здобув шахрайським шляхом.

За даним фактом СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220490001761 від 26.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України.

12.10.2015 року кримінальне провадження №12013220490001761 та кримінальне провадження №12012220060000084 було об'єднано в одне провадження під № 12012220060000084.

Прокуратурою Харківської області проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12012220060000084 було доручено слідчому управлінню ГУМВС України в Харківській області.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 15.05. 2009 році вона уклала договір позики з ОСОБА_6, сума займу якого склала 22100 доларів США. Як гарант виплати узятих у борг грошових коштів, між нею та ОСОБА_6 був укладений договір про задоволення вимог іпотекодержателя, а також між нею та ОСОБА_7 був укладений договір комісії. Предметом договору іпотеки виступала належні їй квартира АДРЕСА_1. За договором позики вона була зобов'язана щомісяця сплачувати ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 350 доларів США. Свій обов'язок вона виконувала у повному обсязі. Але в січні 2010 року зв'язок з ОСОБА_6 обірвався у зв'язку з його затриманням та перебуванні у СІЗО м. Харкова у зв'язку з чим виплачувати грошові кошти ОСОБА_6 вона припинила.

Орган досудового розслідування зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину та проведення необхідних експертиз по даному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення у Департаменті містобудування архітектури та генерального плану Харківської міської раді Харківської області, а саме матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник Департаменту містобудування архітектури та генерального плану Харківської міської раді Харківської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12012220060000084 від 24.11.2012, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні Департаменту містобудування архітектури та генерального плану Харківської міської раді Харківської області,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Підстав до вилучення оригіналів документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення криміналістичних експертиз, клопотань експертів про необхідність надання оригіналів документів для проведення таких експертиз слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліці Марєнко Оксани Аркадіївни по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012220060000084 від 24.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Марєнко Оксані Аркадіївні право тимчасового доступу до матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває у володінні у Департаменті містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської раді Харківської області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненко, 7, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Зобов'язати Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської раді Харківської області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненко, 7, забезпечити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Марєнко Оксані Аркадіївні тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.05.2015.

Роз'яснити Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської раді Харківської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.