Ухвала суду № 57242308, 15.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1399/16-ц

н/п 2/640/1024/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа 640/1399/16-ц.

До суду надійшло клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю в порядку статті 116 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача до Голосіївського районного суду м. Києва мотивуючи тим, що представництво в м. Харкові створене з метою укладення договорів страхування, допомоги у супроводженні цих договорів та надання допомоги страхувальникам при настанні страхових випадків (прийняття письмових заяв та повідомлень про ДТП, отримання інших документів передбачених умовами договорів та організація подальшої передачі останніх до Головного офісу компанії) та не може вважатися належним відповідачем у цій справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити за необґрунтованістю та невмотивованістю.

Суд, заслухавши пояснення присутніх осіб, перевіривши доводи, на яких ґрунтується клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи представництво ПрАТ СК «ВУСО» в м. Харкові діє на підставі положення про представництво, затвердженого Головою Правління ПрАТ СК «ВУСО» 26.09.2006 року. Згідно відбитку штампу полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ /7788720 вбачається, що страховик ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Короленко, 19

Відповідно до ч.7 статті 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права громадян на доступ до справедливого правосуддя суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для передачі справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача, оскільки як вбачається з матеріалів справи позивач має право звернутися до суду за місцем виконання договору або за місцем знаходження представництва юридичної особи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях