Ухвала суду № 57242052, 19.04.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2485/16-ц

Провадження № 2/639/1107/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

Представником позивача ОСОБА_5подано до суду заяву про витребування доказів, що міститься у позові, яку у судовому засіданні підтримала представник позивача ОСОБА_6, діюча на підставі довіреності від 22.07.2015 року.

У судове засідання належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлялися про час і місце розгляду справи, однак судові повістки від відповідачів повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Суд, вислухавши представника позивача, думку відповідача ОСОБА_3, який залищив вирішення цього клопотання на розсуд суду, вважає за необхідне залишити без руху вказану заяву з наступних підстав.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В порушення вимог , передбачених ст. 137 ЦПК України, представником позивача не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ та не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів представником позивача.

Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки до 25.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк